ın ... ili Hayvan Sağlığı Yetiştiricileri ve Su Ürünleri şube müdürü, sanıklar ...'in Türkvet (hayvan kayıt sistemi) il sistem sorumluları oldukları, sanık ..., Türkvet'in sistemi üzerinde kendisine verilen birlik personeli rolü ile il/ilçe komisyon kararı olmadan yetkisi dışında, büyükbaş hayvanlara ilişkin 2010 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde 256 ırk bilgisi değişikliği, 13 cinsiyet bilgisi değişikliği, 12 ırk ve cinsiyet bilgisi değişikliği olmak üzere toplamda 281 ırk ve/veya cinsiyet bilgisi değişikliği işlemi yaptığı, yine 2011 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde 305 ırk bilgisi değişikliği, 11 cinsiyet bilgisi değişikliği, 9 ırk ve cinsiyet bilgisi değişikliği olmak üzere toplamda 325 ırk ve/veya cinsiyet bilgisi değişikliği işlemi yaptığı, bu değişiklikler neticesinde 2010 yılında 105 baş, 2011 yılında 158 baş hayvanın destekleme kapsamında değerlendirilerek toplamda 72.125 TL kamu zararına neden olduğu, sanıklar...'in ise ...'...

İlk derece mahkemesince her ne kadar 4271 sayılı Kanun'un 40. maddesine dayanılmış ve henüz cinsiyet değişikliği ameliyatı gerçekleştirilmeden talepte bulunulmasının haklı neden olmadığı belirtilmiş ise de, 4271 sayılı Kanun'un 27. maddesinde isim değişikliği davası açılabilmesi için haklı nedenlere dayanılması gerektiğinin hüküm altına alındığı ve cinsiyet değişikliği ameliyatı olunmasının bir şart olarak belirlenmediği göz önünde bulundurulduğunda, isim değişikliği ile ilgisi bulunmayan bu kuralın uygulanması ve isim değişikliği talebinin reddine gerekçe yapılmasının bu konuda ilgili ve yeterli gerekçe olarak kabul edilmesi mümkün değildir....

in nüfus kaydına yanlış olarak erkek yazılan cinsiyetinin kız olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacı kızı ...'in nüfus kütüğüne cinsiyetinin erkek olarak yazıldığını ileri sürerek, adı geçenin nüfus kütüğündeki cinsiyet kaydının kız olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ... ile annesinin dinlenmesi ve küçüğün dış görünüşü ile yetinilerek istem gibi karar verilmiştir. Davanın niteliği göz önünde tutularak ...'in bir uzman hekime gönderilerek cinsiyetini tespit eden rapor alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken anne ve baba ile küçüğün dinlenmeleri ve harici gözlemle yetinilmesi sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, cinsiyet değiştirilmesine izin istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında cinsiyetin değiştirilmesi istemine ilişkin davada....Asliye Hukuk Mahkemesi ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydındaki cinsiyet kısmının değiştirilmesi istemine ilişkindir. .......

Nüfus kütükleri üzerindeki kayıt, tescil ve düzeltme işlemleri kamu düzeni ile ilgili olup hukuken geçerli belge veya kesinleşmiş mahkeme kararlarına göre yapılması zorunludur. Somut olayda, davacı ...'nın nüfus kaydında annesi olarak gözüken ...'nın gerçek annesi olmadığı, gerçek annesinin ... olduğu ileri sürülerek anne adı yönünden nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesinin istendiği, mahkemece anne adının düzeltilmesi istemiyle daha önce davacı ... tarafından açılan ve davacının feragatı nedeniyle reddedilen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.01.2013 tarih ve 2012/165 Esas 2013/34 Karar sayılı kararı esas alınarak feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurması ve feragat edilen bir davanın yeniden açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesine ilişkin davalar, kamu düzeniyle ilgilidir ve re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu davalarda ilgililer arasında gerçekte bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Cinsiyet Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davalarda yetkinin kesin nitelikte bulunmasına (5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.’ncı madde) ve davacı vekilinin 10.11.2006 tarihli beyanına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2008...

Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2005 tarih ve 2005/3 nolu davanamesi ile davalı ...'nın kızı ...'nın nüfus kütüğünün cinsiyet hanesinde erkek olan kaydının kadın olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

'nin nüfus kütüğündeki cinsiyet kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında cinsiyet düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 18 Asliye Hukuk ve İstanbul 12 Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kaydı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, İstanbul 12 Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....