ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/89 ESAS - 2020/237 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kayıtlarındaki Soyismin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; asıl adının Ali Erol olup, Kürdülü aşiretinden olduğunu, bu nedenle isim ve soyisminin Ali Erol Kürdülü olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
in nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmesi, ölü olduğunun anlaşılması halinde mirasçılarını gösterir veraset ilamının temin edilmesi, 2-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı uyarınca davalı ....'in tapu kaydında isim tashihi yapıldığı ve kesinleştiği anlaşılmakla kararın tapu kaydına işlenmesi için ilgililere süre verilmesi ve güncel tapu kayıtlarının getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkin davalar, sicillerin doğru tutulmamasından kaynaklandığından ve sicillerin doğru tutulması da kamu düzenine ilişkin bulunduğundan bu tür istemler vazgeçilmez haklardandır. Somut olayda; dava konusu taşınmaz zilyetliğe dayalı olarak 1962 yılında ... ... oğlu..... adına tespit edilmiş ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kaydı incelendiğinde tapu malikinin soyadının doğru yazıldığı, ancak; ismin " ...." yerine " ..... " ve baba adının da " .... " yerine " .... " olarak tapuda yanlış yazıldığı görülmüştür. Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırmada tapu maliki ile aynı adı taşıyan kimsenin bulunmadığı, C.Savcılığı araştırmasında ise aynı kişi oldukları ve doğru baba adının ... ve soyadının da Karamanda olduğu belirlenmiştir....
Kaydında düzeltme yapılması istenen 180 parsel sayılı taşınmaz senetsizden ve vergi kaydı bulunmaksızın zilyetlik nedeni ile “1310 doğumlu ...” adına tespit edilmiştir. Nüfus müdürlüğünden yapılan araştırmada tapu kayıt maliki “...’ya” ait nüfus kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Taşınmazın bulunduğu mahalde zabıta aracılığı ile yapılan araştırmada kayıt maliki “...” ile davacı “... oğlu ...’nün” aynı kişi olduğu belirlenmiştir. Keşifte dinlenen tespit bilirkişi taşınmazın davacıya ait olduğunu söylemiştir. Keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ise davacının lakabının “...” olduğunu, ... ve ...’nın aynı kişiler olduğunu beyan etmiştir. Yapılan tüm araştırmalar sonucu dava kanıtlanmıştır. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
Nüfus müdürlüğü kanalı ile yaptırılan araştırmada ... dışında ... oğlu ... isimli üç ayrı kişinin kaydına rastlanmıştır. Davacı ... oğlu ... nüfus kayıtlarına göre 1933 doğumlu iken tapulama tutanaklarında ... oğlu ...'in 1940, 1943 ve 1330 doğumlu olduğu yer almaktadır. Tapu kaydında isim tashihi davalarında en önemli husus mülkiyet nakline yol açılmamasıdır. Bu nedenle, mahkemece, hüküm kurulurken tapudaki kayıt maliki ile kaydı düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu hususundaki tüm tereddütlerin giderilmiş olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta kayıt malikinin bireysel nüfus kaydı ile aile nüfus kayıt tablosu tapulama tutanağının edinme sebebi kısmındaki hususları doğrulamamaktadır. Ayrıca; nüfus müdürlüğü araştırmasında ... oğlu ...'e ait üç adet kayda rastlanmıştır. Öte yandan kaydı düzeltilmek istenen ... oğlu ... tapulama tutanağına göre 1972 yılında ölmüştür. Halbuki davacı halen sağdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü: K A R A R Heyetce incelenmesine gerek görülen ... ve Ali Temel' in tüm mirascılarını gösterir nüfus aile kayıt örneğinin merciinden celp edilerek evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde, velayetleri altındaki kızları Hidayet'in nüfus kütüğündeki "23.6.2002" olan doğum tarihinin "23.6.1995" cinsiyet hanesinde yazılı erkek kaydının kadın olarak düzeltilmesi istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 28/09/2017 NUMARASI : 2015/290 ESAS, 2017/290 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Cinsiyet Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/290 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 28/09/2017 tarih ve 2017/290 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ergenlik çağında psikolojik ve hormonolojik dengeler bakımından daha çok kadınsı davranışlar gösterdiğini, bu konuda çeşitli muayanelere ve tedavilere maruz kaldığını, yapılan tahlil ve incelemeler sonucunda yapı olarak kadın olarak tanımlanmasına karar verildiğini, en son muayene olduğunda kadın kimliği taşımasının daha uygun olacağının kendisine bildirildiğini, tüm bu nedenlerle nüfus kayıtlarındaki cinsiyetinin kadın olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde cinsiyet değişikliği ameliyatına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Cinsiyet Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı tarafından nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş ise de; kararı temyiz eden davacı 13.10.2017 havale tarihli usulüne uygun kimlik tespiti yapılan dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemiz'e gönderilmiştir....
