Kısıtlı,14.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile ... ilinde eğitim gördüğünü, bu nedenle yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmesini talep etmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının eğitim gördüğü yere ikametgahını taşıması talebinin menfaatine uygun olduğu gerekçesiyle kısıtlının ikametgah değişikliğine izin verilmiş ve bundan sonra kısıtlının son ikametgah adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. .......
Sulh Hukuk Mahkemesince, 15.10.2020 tarihli ek karar ile vasinin 27.09.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmesini talep ettiğini belirterek kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Milli Kuvvetler Cad. Yıldırım Mah. ... Sok. No:12 Karesi/Balıkesir” olması nedeniyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ikamet değişikliğine izin talebi olmadığı, dilekçedeki adresin vasinin yerleşim yeri adresi olduğu, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Ferhatpaşa Mah. ... Cad. No:11/4 Ataşehir/İstanbul” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."...
Vesayetin......takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan..... kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın .......ahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talebi ile ilgili karar vermekte...... yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince........YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ..., .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2010 tarih ve 2009/700 Esas, 2010/32 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine kızı ... vasi olarak atanmış; dosya, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Vasi, 14.03.2016 tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerinin “....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı veren mahkemenin ikamet değişikliğine izin verdiğine dair herhangi bir kararının bulunmadığı ve vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hükümlünün yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi talebine ilişkindir. Hükümlü ..., ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.08.2015 tarih ve 2015/415 Esas - 2015/1363 Karar sayılı ilâmı ile kısıtlanarak, kendisine eşi ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, dilekçe ile hükümlünün adres değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 12.10.2015 tarihli ek karar ile hükümlünün yerleşim yerinin ... olarak değiştirilmesine izin vermiş ve artık ......
Vasi 22.05.2023 tarihli dilekçesi ile, kısıtlı adına araç satın alabilmek için izin kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 06.11.2023 tarihli ek karar ile, kısıtlının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Atatürk Mahallesi Yumak Sokak No:5 İç Kapı No:7 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.2023 Tarihli ve 2023/880 Esas, 2023/932 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin ve yetki kararı verilmediği, mahkemenin talep olmaksızın dahi yerleşim yeri değişikliği yapamayacağı, talep üzerine mahkemece yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin ve yetki verilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı adına kayıtlı taşınır malın satışı için izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Değerlendirme Kısıtlının, Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2016 tarihli ve 2016/444 Esas, 2016/700 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile vesayetin Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ceyhan Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMK’nın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi ve vasinin değiştirilmesi talebinde bulunmuştur. Vasinin bu yeni talebi üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesince yerleşim yeri değişikliğine izin verilmiş ve dosya yetkisizlikle ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydedilmiştir. Mahkemeler arasındaki uyuşmazlığın, vasinin 17.09.2015 tarihli talebinden kaynaklandığı ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine verilmiş bir izin kararı bulunduğu anlaşıldığından, vesayet takibinin yeni vesayet dairesi olan Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2011 tarih ve 2011/1310 E. - 2011/1219 K. sayılı ilâmı ile ...'ın kısıtlanmasına ve annesi ...'ın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Vasi, 11.09.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya ait arsa için kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapabilmek için yetki talep etmiş ve yeni adreslerinin " .../..." olduğunu belirtmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, 14.09.2015 tarihli ek karar ile yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.02.2012 tarih 2011/714 Esas - 2012/81 Karar sayılı ilâmı ile ... kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 21.05.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasiye kısıtlının ... Merkezine yerleştirilmesi ve ikametgah değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlının yerleşim yeri adresinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında “... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
