Asliye Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının cinsiyet değişikliğine izin istemine ilişkindir. ...3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesi ise 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Cinsiyet değişikliğine izin istemi, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cinsiyet değişikliğine izin davasında ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 15. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının cinsiyetinin kadın olarak değiştirilmesi için gerekli ameliyata ve kişisel durum sicilinin de "kadın" olarak değiştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 382. Maddesine göre çekişmesiz yargı niteliğinde olan uyuşmazlığa bakmakta sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın nüfus davası olup asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının cinsiyet değiştirme işlemlerini başlatabilmek için tarafına yasal izin verilmesi ve isminin "Selim" olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesi tarafından çözülmesi gerektiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, cinsiyet değişikliğine izin davasının HMK'nın 382. maddesinde sayılan işlerden olmadığı, düşüncesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuş; kararlar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde çekişmesiz yargı işleri sayılmıştır....
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin cinsiyet değişikliğine izin verilmesini ve nüfus kaydındaki cinsiyetinin ve isminin değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece, dava konusu hakkında kesin hükmün varlığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 Sayılı TMK'nin 40. maddesine göre "Cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse, şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebilir. Ancak iznin verilebilmesi için, istem sahibinin onsekiz yaşını doldurmuş bulunması ve evli olmaması, ayrıca transseksüel yapıda olup, cinsiyet değişikliğinin ruh sağlığı açısından zorunluluğunu bir eğitim ve araştırma hastanesinden alınacak resmi sağlık kurulu raporuyla belgelemesi şarttır." Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Bodrum 2....
Bu nedenlerle davacının temyiz talebinin kabulü ile dosyadaki tüm deliller ve özellikle mevcut rapora göre diğer yasal koşulları taşıyan davacının isteminin kabul edilerek cinsiyet değişikliğine izin verilmesi gerekirken, aksi yönde verilen hükmün bozulması gerektiğini düşünmekte ve bu nedenle çoğunluk kararına katılmamaktayım. 30.04.2015...
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Dava, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi isteminde ilişkindir. Cinsiyet değişikliğine izin istemi, 6100 sayılı HMK'nın 382/2- a-2 maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK'nın 383. maddesine göre, çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme olmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Davacının talebi 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında olduğundan genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle davaya Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06.07.2020 tarih ve 2019/431 Esas 2020/306 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1- Davaya Antalya 6....
ciddi anlamda rahatsız ettiğini ve müvekkilinin ortamlardan soyutlanmasına sebep olduğunu, her ne kadar yerel mahkeme kararında müvekkilin "karar tarihi itibariyle açılmış bir cinsiyet değişikliğine izin davasının olmadığı” gerekçesine dayanılarak isim değişikliğine yönelik talebi reddedilmiş olsa da bir trans bireyin isim değişikliği amacıyla mahkemeye başvurması için "operasyon öncesi ya da sonrası başvurmalı" seklinde bir şartın mevcut olmadığını, bilindiği üzere ismin değişmesinin koşulu olarak haklı sebeplerin varlığının arandığını, haklı sebeplerin neler olduğuna dair kanunda net bir belirleme bulunmadığını, davacıların öne sürdüğü sebeplerin haklılık durumunun hakimlerin geniş takdir yetkisine bırakılmış olsa da tıpkı müvekkili gibi bazı trans bireyler için cinsiyet değiştirme operasyonu öncesinde isim değişikliği yapılmasının hayati önem taşıdığını, müvekkilinin bu güne kadar gerek yaptığı iş başvurularında gerekse sosyal yaşantısında cinsel kimliği ile alakalı ayrımcılığa maruz...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Cinsiyet Değişikliğine İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.10.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Cinsiyet Değişikliğine İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013 (Per.) .......
