Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, dava konusu 9228 sayılı parsel senetsizden dosyadaki tapulama tutanağı ve ...'nün parmak izi bulunan komisyon kararı içeriğine göre ... isminin tutanaklara önce ... sonra da ... olarak geçirildiği, kayıtlardaki baba adı ... ve eş adı ... olarak yazılı olup, düzeltme istenen kişinin baba ve eş isimleriyle aynı olduğu görülmüştür. Ayrıca ibraz edilen nüfus kayıtlarında düzeltme istenilen ...'nün çocuklarından davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.11.2008 gün ve 2008/13514 - 14769 sayılı ilamiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, yetki belgesi ile açmış olduğu davada 45 ve 46 parsel sayılı taşınmaz kayıt maliklerinin eksik ve yanlış yazılan isim ve soy isimlerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava, tapu kaydında malikin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
e ait düzeltmeler kabul edilerek sicillere isimler bu şekilde işlenmekle 611 parseldeki ... ve ... paylarına ilişkin düzeltme davası açılmasında bu kişilerin hukuki yararları bulunmadığından red hükmü bu parsel ve bu kişiler hakkında da doğru olmuştur. 2-Davacıların 610, 1251, 1561, 1564, 110 ve Sahinaz hakkında 611 parseldeki pay bakımından açılan isim düzeltme davalarına gelince; mahkemenin red gerekçesi 13.07.2007 tarihli intikallerde taşınmazların maliklerinin isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltildiği görülerek davanın reddine karar verilmiştir. Oysa ki; 13.07.2007 tarihinde yapılan intikal işlemleri davacıların anneleri ... ölümü ile davacılara intikal eden paylara ilişkindir. Davacıların annelerinin ölmesinden öncede bu taşınmazlarda babaları ...'dan geldiği anlaşılan 3/32 payları vardır. Tapu kaydında bu paylar zaten davacılar adına kayıtlıdırlar....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın davacı ile ilgili kısmının kabulüne, diğer hissedarların soyadlarının tashihi isteminin, aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından reddine karar verilmiştir....
“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi ve anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmesi gerekir. Bu duruma göre, tapu kütüğünde doğum tarihi ve anne adının tashihi talebiyle açılan davanın reddi gerektiğinden karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Dosya içine ibraz edilen . Sulh Hukuk Mahkemesine ait 02.07.1997 tarih ve 1997/267-310 esas karar sayılı veraset ilamının altına mahkemece yapılan tavzih beyanında muris. (.)’in kızlık soyadının “.” olduğunun 23.11.1999 tarihli nüfus kaydından anlaşıldığını şerh verdiği, . Nüfus Müdürlüğünün 24.08.2005 tarihli nüfus kaydında .nin kızlık soyadının “.” olduğu belirtildiğinden kayıtlar arasında çelişki oluşmuştur....
Adı geçen maddenin 1. fıkrasına göre “Herkes, dil, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir”....
Tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalı, yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Somut olayda; dava konusu edilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarında "... oğlu ..." ve "... oğlu ..." şeklinde yer alan kayıtların "... oğlu... (...)" olarak düzeltilmesi istenmiştir. Bu tür davalarda amaç tapu kaydındaki kimlik bilgilerini nüfus kayıtlarına uygun hale getirmektir. Dosya arasındaki nüfus kayıtları incelendiğinde; davacıların murisinin gerek tapu, gerekse de nüfus kayıtlarında yer alan kimlik bilgilerini taşıyan iki ayrı şahsın olduğu anlaşılmaktadır. Şöyle ki; ... nüfusa kayıtlı, ... ve ...'den olma 01.07.1926 doğumlu...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup; hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Dosyadaki nüfus kayıtlarına göre davacı ... kayıt malikleri ... kızı ... (...) ... ile ... (...) ...'in yeğenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... kaydında malik görünen miras bırakanının isim ve doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
