Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

prim farkı ücreti alacağının olmadığı gerekçesi ile prim farkı alacağı talebinin reddine ve 2011 yılı ikramiyesi olan hediye çeki alacağı talebinin kabulüne karar verilmiştir....

    ın %70 zihinsel engelli olup, annesi ile birlikte yaşadığı, sanığın katılanın kiracısı olduğu ve komşu oldukları, suç tarihinde mağdur evde yalnız iken, sanık ...'...

      Davalı işyerinde aynı ünvanda çalışan ...' a zam uygulandığı ileri sürülmüşse de, yukarıda açıklandığı üzere davacı ile bu işçinin yaptıkları işlerin kapsamı ile sorumluluklarının aynı olmadığı açıktır. Davacı ile aynı grupta olup da zam verilen başka bir işçinin bulunduğu da ortaya konulmuş değildir. Belirtilen sebeplerle; işverence 4857 sayılı İş Kanunu'nun 5. maddesindeki mutlak ayrım yasaklarına aykırı hareket edilmediği ve Kanun'da düzenlenen ayrımcılık tazminatına hak kazanma şartlarının somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından; gerek işçiye uygulanması gerektiği belirtilen zamdan kaynaklı fark ücret alacağı ve gerekse ayrımcılık tazminatı taleplerinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....

        da ise iki ambulans ile hizmet verildiğini, zaten daha sonra ...'daki birimin kapatılıp ...'a bağlandığını, davacı ile ...'ın aynı pozisyon, görev, iş hacmi ve mesai saatlerinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, işverenin eşit durumdakilere farklı davranmadığını ve zam yapılmayan tek kişinin de davacı olmadığını, ücretinin yaptığı iş yönünden yeterli görüldüğünü savunmuştur....

          Kısıtlının diğer oğlu ..., 06.11.2020 havale tarihli dilekçesi ile mevcut vasisinin kısıtlı ile ilgilenmediğini, kısıtlının kendisinin yanında Aydın’da kaldığını belirterek dosyanın Aydın’a gönderilmesini ve kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 04.02.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Dosya, Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiş, mahkemece ...’ın görevine son verilerek ...’ın kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ..., 31.08.2021 havale tarihli dilekçesi ile kardeşinin annesi ile ilgilenmediğini, kendisinin yanına ...’a gönderdiğini belirterek kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini, dosyanın ...’a gönderilmesini ve kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Aydın 1....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Halkın bir kesimin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 286/2. maddesi, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin hangi kararlarının kesin nitelikli olup temyize konu edilemeyeceğini belirtmekte olup aynı Yasanın 24.10.2019 tarih, 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasa ile değişik 286/3. maddesi ile  İkinci bentde belirtilen temyiz edilebilecek kararlar kapsamında bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 1-Sanığın islam dinini benimseyen kişileri hedef alarak sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı “...Hele islamı savunanlardan daha çok nefret ediyorum....

              Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2014 tarih ve 2013/890 E., 2014/146 K. sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanarak annesi ...'in velayeti altına bırakılmıştır. Vasi, 04/01/2016 tarihli dilekçesi ile açıkça belirtmemiş olsa da yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosyanın ... Sulh Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, 12.01.2016 tarihli ek kararı ile mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmediği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....

                Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.06.2014 tarih ve 2014/121 E. - 2014/294 K. sayılı kararı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine kardeşi ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 16/02/2016 tarihli dilekçesi ile açıkça belirtmemiş olsa da yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosyanın ... Sulh Mahkemesine gönderilmesine ve vasiliğinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, 17.02.2016 tarihli ek kararı ile mahkemenin yetkisizliğine, vasinin talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmediği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....

                  Emsal mahiyetteki Mersin İş Mahkemelerince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2014/131....140- 306... 313- 386- 496....500-757...761 Esas sayılı ilamları ile, Şanlıurfa İş Mahkemelerince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2013/5838...6077 Esas sayılı ilamları ile, Kahramanmaraş İş Mahkemelerince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2013/1177...111190 Esas sayılı ilamları ile, Antalya iş mahkemesince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2014/8391...8399 Esas sayılı ilamları ile, Artvin Asliye Hukuk (İş) Mahkemelerince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2014/10516...10530 Esas sayılı ilamları ile onanarak kesinleşmiş bulunmaktadır....

                    Emsal mahiyetteki Mersin İş Mahkemelerince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2014/131....140- 306... 313- 386- 496....500-757...761 Esas sayılı ilamları ile, Şanlıurfa İş Mahkemelerince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2013/5838...6077 Esas sayılı ilamları ile, Kahramanmaraş İş Mahkemelerince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2013/1177...111190 Esas sayılı ilamları ile, Antalya iş mahkemesince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2014/8391...8399 Esas sayılı ilamları ile, Artvin Asliye Hukuk (İş) Mahkemelerince verilmiş kabul kararları Dairemizin 2014/10516...10530 Esas sayılı ilamları ile onanarak kesinleşmiş bulunmaktadır....

                      UYAP Entegrasyonu