Dava imalâtın eksik ve zamanında yapılmaması sebebi ile maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili ile iş bedeli olarak davalı lehine düzenlenen 4 adet çekin iptâli talep ve dava edilmiş, mahkemece, davadan sonra iş tamamlandığından çekle ilgili davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar ittihazına yer olmadığına, cezai şart isteminin 800,00 YTL.lik bölümünün kabulüne, fazlaya ilişkin cezai şart alacağı ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Açılan bir davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar oluşturulması halinde maktu harç alınması gerekir....
Mahkemece makinenin ayıplı olduğu, davalı-karşı davacı tarafından süresinde ayıp ihbarı yapıldığı gerekçesiyle bilirkişi raporu da dikkate alınarak asıl davanın kabulüne %20 (10.192,00 TL) icra inkâr tazminatının davalı-karşı davacı şirketten tahsiline, karşı davanında kabulü ile fazla işçi çalıştırma bedeli 29.250,00 TL ile 4.825 euro cezai şart bedeli ve 13.000 euro ayıplı iş bedelinin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede geciken her gün için 100,00 euro cezai şart ödenmesi, bütün cezanın toplam sözleşme bedelinin % 5'ini geçemeyeceği kabul edilmiştir....
UETS DAVA : Maddi Tazminat Talebi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Cezai Şart, Gecikme Bedeli ve Maddi Zarar Tazminatı Talebi) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat Talebi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Cezai Şart, Gecikme Bedeli ve Maddi Zarar Tazminatı Talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil tacir ile davalı tacir arasında 14.01.2019 tarihinde 400.000 TL bedelli Taşeronluk Sözleşmesi akdedildiği, (Ek-1) Sözleşme ile davalı; "Zafer Mh. Zafer Ortaokulu Gürsu/BURSA" adresindeki müvekkile ait Gürsu şantiyesinde"ÇATI İŞİ (malzeme ve işçilik dahil)" işlerini yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve işi yarım bıraktığını, bunun üzerine müvekkil tarafından Bursa 10....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ve müspet zararın tazmini taleplerine ilişkindir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ve müspet zararın tazmini taleplerine ilişkindir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ve müspet zararın tazmini taleplerine ilişkindir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ve müspet zararın tazmini taleplerine ilişkindir....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ve müspet zararın tazmini taleplerine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işlerin giderim bedeli ile cezai şart istemlerine ilişkin olup davacılar yüklenici, davalı taşerondur. Davacı vekili tarafından birleştirilmesi talep edilip mahkememizce celp edilen ... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... ile ... olduğu, dava konusunun, aynı eser sözleşmesi kapsamında bakiye iş bedeli, fiyat farkı, malzeme ve makine bedellerinin, haksız fesih nedeniyle uğranılan maddi tazminatın tahsili ile teminat senetleri dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır....
de fahiş olduğunu, cezai şart tazminatı talepleri bakımından harcı eksik ikmal ettiğini belirterek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
