ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2021/936 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (ticari işletmenin satılması veya devrinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu ve Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir. Her ne kadar Tire ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2021/438 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı ile davalılar arasında sözleşmeden kaynaklı alacak bulunduğunu, davalı borçluların süresi içerisinde borçlarını ödemediğini, açılan Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/721 Esas KARAR NO:2023/774 DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile; borçlunun ticari işletmesini devralan davalı -----ticari işletmenin borçlarından TBK m.202 uyarınca sorumlu olduğunun tespiti ile, ------dosyadaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere şimdilik 100.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ----- tahsiliyle müvekkile ödenmesine, alacağımızın tahsilini imkansız kılmak maksadıyla, borçluya ait tüm işletmeyi devralan davalı ----- adına kayıtlı taşınır, taşınmazları ile 3....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih....... Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Taraflar arasında yapılan 17/11/2020 tarihli sözleşme ile; davacının tek hissedarı olduğu, dava dışı temizlik şirketinin hisse devri için anlaşma yapılmıştır. Bu sözleşmeye göre; alıcı, ödemenin 200.000 TL'sini ........ Ada .... No'lu bağımsız bölümün devri ile ödeyeceğini, gayrimenkul üzerinde bulunan ipoteği ise 60 gün içerisinde ödeyerek kaldıracağı, 17/11/2020 tarihinden önceki vergi ve diğer borçlardan satıcının sorumlu olacağı, sözleşme hükümlerinden herhangi birisine uyulmadığı takdirde 100.000 TL cezai şart ödeneceği belirlenmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 11/11/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ davalı firmadan tahsili ile Müvekkile Ödenmesine, müvekkilin davalıya devir için ödediği ------ reeskont faiziyle müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, oluşan alacağın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2023/702 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...'nın, ... ve Alt Yapı Hizmetleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve ... Limited Şirketinin %100 hissedarı olduğunu, ...'ya verdiği vekaletname ile davalı ... Müvekkili ... ile 02/03/2022 tarihli Centilmenlik Anlaşması akdettiğini, Anlaşma uyarınca müvekkiline ... hisselerinin tamamını 1.500.000,00-TL bedel karşılığında; ... Şirketi hisselerinin tamamını ise 500.00,00-TL bedel karşılığında müvekkili ... ...'a satıp devretmeyi taahhüt ettiğini, anlaşma uyarınca davalı yanın ......
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının rızası olmadan davalı şirketin akaryakıt istasyonunu devrettiği, sözleşmelere aykırı olarak davacıdan asgari miktarda akaryakıt almadığı ancak davacının 100.000 USD tonaj ihlalinden kaynaklanan cezai şart alacağının istasyonun izinsiz devrinden kaynaklanan 100.000 USD cezai şart alacağı olmak üzere toplam 200.000 USD cezai şart alacağının bulunduğu, TTK’nun 24. ve BK’nun 161. maddesi gereğince cezai şarttan %90 oranında indirim yoluna gidildiği gerekçesiyle 1.816,40 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, 5.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren, 15.000 USD cezai şartın ise ıslah tarihinden itibaren USD’nin fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden hesaplanacak TL cinsinden tutarının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
