Davalı duruşmadaki beyanında özetle; açılan davayı kendisinin de kabul ettiğini, aralarında düzenlenen protokol içeriğinin doğru olduğunu ve kabul ettiğini, imzanın kendisine ait olduğunu, müşterek çocuk Hiranur Yağmur'un velayetinin davacıya verilmesini ve müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile davalı için 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ödemeyi kabul ettiğini, bunun haricinde davacıdan kendisi için herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, eşya, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı ve sair ekonomik talebinin de olmadığını, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Davalı duruşmadaki beyanında özetle; açılan davayı kendisinin de kabul ettiğini, aralarında düzenlenen protokol içeriğinin doğru olduğunu ve kabul ettiğini, imzanın kendisine ait olduğunu, müşterek çocuk Hiranur Yağmur'un velayetinin davacıya verilmesini ve müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile davalı için 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ödemeyi kabul ettiğini, bunun haricinde davacıdan kendisi için herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, eşya, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı ve sair ekonomik talebinin de olmadığını, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2020/216 ESAS 2022/765 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedindeki eşya ve altınların tamamının düğün sırasında alındığını, davalının 100 gram 22 ayar bileziğe el koyarak harcadığını, diğer eşyaların ise müşterek hanede davalıda kaldığını belirterek ziynet ve eşyaların aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 89.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/156 KARAR NO : 2023/337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/61 ESAS 2022/796 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2021/780 ESAS 2023/318 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Boşanma nedeni ile davalıdan yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, eşya alacağı, mal rejiminden kaynaklanan hak ve alacak talebim yoktur.Evlilik birliği içerisinde edinilen ve halen benim adıma kayıtlı Ankara İli Ayaş İlçesi Ada 118, parsel 3'de tapuya kayıtlı devremülk bende kalmaya devam edecektir. Müşterek çocuğun velayeti babada kalacaktır. Kişisel ilişki hususunu mahkemenin takdirine bırakıyoruz. Yargılama gideri talebim yoktur, boşanmamıza karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur. SAVUNMA: Davalı T6 alınan beyanında; Davacının beyanlarına aynen iştirak ederim. Anlaşmalı olarak boşanmak istiyoruz. Protokoldeki imza bana aittir. Protokolde yazılı şartları aynen tekrar ve kabul ederim. Ancak protokolde velayetin davacıda kalacağına karar vermiştik ancak velayetin bende kalması hususunda anlaştık protokolü bu şekilde değiştiriyoruz.Boşanma nedeni ile davacıdan yoksulluk nafakası,iştirak nafakası maddi ve manevi tazminat, eşya alacağı talebim yoktur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/110 ESAS 2023/133 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 5 adet 22 ayar 22'şer gram bilezik, 1 adet yarım altın ve 6 adet çeyrek altından oluşan gerdanlık takıldığını, davalının evlendikten bir hafta sonra tüm altınları alarak iade etmediğinden bahisle ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihi, bu da mümkün değilse dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 110.770,00 TL olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı- Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen boşanma davası, ziynet alacağı ve mal rejiminden kaynaklanan alacak taleplerine ilişkin hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının ziynet alacağı talebi, boşanmanın eki niteliğinde bulunmayıp, ayrıca nispi harca tabidir. Dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçe içindeki tüm istekleri kapsar....
Dava; mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı istemine ilişkindir. Feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m. 307). Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK m. 309/2). Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir (HMK m. 31(1)). Yargılama giderleri, davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK md. 326/1). Vekalet ücreti yargılama giderlerindendir (HMK md. 323). Feragat halinde yargılama giderlerine ne şekilde hükmedileceğine ilişkin açık yasal düzenlemeler nazara alındığında davalının 08.06.2020 tarihli dilekçesi ile dava dosyasındaki vekalet ücretinden sorumlu tutulmayı kabul etmesine ilişkin beyanı hukuki sonuç doğurmaz. Açılan dava, davacının feragati ile sonuca bağlanmıştır....
Katılma alacağı, eklenecek değerlerden (TMK'nun 229) ve denkleştirmeden (TMK'nun 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malların (TMK'nun 219) toplam değerinden bu mallara ilişkin borçları çıktıktan sonra kalan artık degerin yarısı üzerinde (TMK'nun 231) diğer eşin alacak hakkıdır. (TMK'nun 236/1). Katılma alacağı davalarında kural olarak, TMK'nun 229. maddesi gereğince edinilmiş mal sayılan malların TMK'nun 232 ve 235/1. madde ve fıkraları uyarınca, karar tarihine en yakın tarihteki sürüm değerlerinin yarısı üzerinden katılma alacağı hesaplanır....
