DOSYANIN GEÇİRDİĞİ SAFAHAT : Davacı erkek tarafından açılan boşanma davası ilk derece mahkemesinin 2017/251 E numarasına kaydedilmiş, bu dosya kapsamında davalı-davacı kadın tarafından sunulan cevap-karşı dava dilekçesi ile boşanma ve boşanmanın fer'i niteliğindeki taleplerle birlikte ziynet alacağı talebinde bulunulmuş, 03/11/2017 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı-davacı kadın vekili ihtilaflı konularını "boşanma, maddî-manevî tazminat ve nafaka" olarak tasnif etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından da karşı dava kapsamındaki ihtilaflı konular "boşanma, maddî-manevî tazminat ve nafaka" olarak belirlenmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı; tazminat ve nafakaların miktarları, yoksulluk nafakasının reddi ve ziynet eşyası alacağı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı; kusur belirlemesi, Umut'un velayeti, maddi ve manevi tazminat, nafakalar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı, reddedilen ziynet alacağı talebi yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacı kadının 48.513 TL tutarındaki ziynet alacağı talebi, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminat ve nafakalar ile ziynet alacağı kabul kararı yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarları, ziynet davasında yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin ziynet alacağının kabulü ve kadının ziynet davasında yargılama gideri ile vekalet ücretine yönelik temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1...
İstinaf Sebepleri 1.Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece davacı tarafından açılan ziynet eşyasına ilişkin davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğunu, ancak Mahkemenin, davacı tarafından açılan davanın kabulünün, eşit kusur kabulünün ve karşı taraf lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin, davalı-davacı lehine manevi tazminata hükmedilmemesinin, bu yöndeki taleplerinin reddine karar verilmesinin ve müşterek çocuğun velayetin anneye verilmesine ilişkin kararın dosyadaki delil durumuna aykırı olduğunu, hükmedilen nafaka miktarlarının yüksek olduğunu, kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu bildirerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı-davalı kadın vekili katılma yoluyla verdiği istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, buna bağlı tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarlarının az olması, ayrıca ziynet alacağı davasının reddi...
Davacı karşı davalı kadın vekili; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, nafaka miktarları ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı karşı davacı erkek vekili; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2018/154 ESAS - 2020/143 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka, manevi tazminat, ziynet ve ev eşyası KARAR : Taraflar arasında görülen nafaka, manevi tazminat, ziynet ve ev eşyasına ilişkin davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucu verilen kararın manevi tazminat ve ziynet eşyaları yönünden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen manevi tazminat, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Terk tarihinden önce taraflar .../....r'da oturdukları halde, davacı-karşı davalı erkek tarafından davet edilen ev.../......
nun 174/2 maddesi kapsamında manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 50.000,00- TL manevi tazminatın kocadan alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 6- Davacı karşı davalı kadının ziynet eşyası alacağı davasının reddine, 13- Davacı karşı davalı kadın tarafından açılan ziynet eşyası alacağı davası yönünden alınması gerekin 80,70 TL harcın kadından alınarak hazineye gelir kaydına, 14- Davacı karşı davalı kadın adli yardımdan yararlandığından ziynet eşyası alacağı yönünden suç üstü ödeneğinden karşılanan 250,00 TL yargılama giderinin kadından alınarak hazineye gelir kaydına, 15- Davacı karşı davalı kadın tarafından açılan ziynet eşyası alacağı davası reddedildiğinden kadın lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadğına, 16- Davacı karşı davalı kadın tarafından açılan ziynet eşyası alacağı davasında davalı karşı davacı koca kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihine yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 15.014,32 TL vekalet ücretinin kadından...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı taraf; davacı-davalı kadının boşanma ve ziynet alacağı davalarının kabulü, kendisinin boşanma davasının reddi, kusur tespiti ve boşanmanın ferilerine yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi uyarınca; davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir....
