"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, yoksulluk nafakası davasının reddine ,iştirak naafakası davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin eski eşi davalı ...' ile anlaşmalı boşandıklarını, müvekkilinin boşanmadan sonra yoksulluğa düştüğünü, davalının boşanmadan sonra 11 yaşında 6. sınıf öğrencisi müşterek çocukla ilgilenmediğini, davalının maddi durumunun son derece iyi olduğunu bu nedenle müvekkili için 300,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için 700,00 TL iştirak nafakası bağlanmasını ve nafakanın yıllık ÜFE - TÜFE oranları bazında düzenli olarak artırılmasını talep...
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk 2008 doğumlu Hümeyre Nur için dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL iştirak nafakası takdiri ile, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takdir edilen iştirak nafakası yetersiz olduğu gibi yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmek suretiyle kararın kaldırılması talebiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın 178 maddesi uyarınca boşanmadan sonra açılan tazminat ve nafaka talebine ilişkindir....
Yoksulluk nafakası miktarının belirlenmesinde, boşanmadan önceki yaşam standardının aynıyla sürdürülmesinin sağlanması gerekmez. Nafaka alacaklısının yaşı, eğitim durumu, barınma olanakları, düzenli ve sabit olmasa bile bir miktar geliri olup olmadığı, benzer konumda bir kimsenin normal gereksinimlerine göre olabilecek makul yaşam standardı ile nafaka yükümlüsünün ödeme olanağı birlikte değerlendirilerek; hakkaniyete uygun bir miktar yoksulluk nafakası olarak kararlaştırılmalıdır. Böyle bir değerlendirme yapıldığında; davacı-davalı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakası orantısız ve çok fazladır. Hükmün, diğer bölümlerinin onanması; yoksulluk nafakası bakımından bozulması gerektiği düşüncesiyle; değerli çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum....
Yoksulluk nafakası ve tazminatların boşanmadan bağımsız bir dava ile talep edilmeleri halinde dava değeri tazminatların miktarı ile yoksulluk nafakasının yıllık tutarının toplamı olacağından, davalı-karşı davacı kadına talep ettiği yoksulluk nafakasının yıllık tutarı ile tazminatların miktarı üzerinden peşin nispi harcı tamamlaması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32) harç tamamlandığı takdirde işin esasına girilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi, harç tamamlanmadığı, taktirde Harçlar Kanunu m. 30-32 uyarınca işlem yapılması gerekirken, harç eksikliği tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir....
, 100.000,00- TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, 1.000,00- TL yoksulluk nafakası taleplerinin bulunduğunu, ayrıca evlilik birliği içerisinde alınan müşterek konutun davalının kullanımında olduğunu, katkı payı hakkının bulunduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
, 100.000,00- TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, 1.000,00- TL yoksulluk nafakası taleplerinin bulunduğunu, ayrıca evlilik birliği içerisinde alınan müşterek konutun davalının kullanımında olduğunu, katkı payı hakkının bulunduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin vermiş olduğu maddi-manevi tazminat kararının, hiç bir mal varlığı olmadığından, hem boşanmada daha az kusurlu olduğundan usul ve yasaya aykırı olduğu, yoksulluk nafakasınında aynı sebeplerden usul ve yasaya aykırı bulunduğu, ayrıca kararda maddi tazminat, manevi tazminat hemde nafaka için 3 kere vekalet ücretine takdir olması sebepleri de usul ve yasaya aykırı bulunduğundan İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu kararın kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere İlk Derece mahkemesine gönderilmesini talepleriyle dosyayı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava boşanmadan sonra açılan maddi-manevi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakasına ilişkin olup nispi harca tabidir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yabancı mahkeme kararının gıyabında verildiğini, yabancı mahkeme kararında kusur incelemesi yapılmadığına göre yerel mahkemenin kusur incelemesi yapması gerektiğini, yoksulluk nafakası ve takı alacağı için kusur belirlemesine gerek olmadığını, ret kararının ve davalı lehine vekalet ücreti takdirinin de hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı sitemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
ya 50.000,00- TL. toptan artı olarak aydan aya 700,00- TL. veya süresiz olarak aydan aya 1.400,00- TL. irat şeklide nafakanın ya her sene %10 veya TEFE/TÜFE vb. oranların dikkate alınarak ya da yoksulluk nafakası söz konusu olduğundan TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasını, tahkikat aşamasına kadar çözülme ve sulh olunmaz ise 50'şer bin TL. maddi ve manevi tazminat ile artı olarak yoksulluk nafakası olarak toptan 50.000,00- TL. ile yekün toplam 150.000,00- TL. artı olarak yoksulluk nafakası aydan aya 700,00- TL. iradi veya toptan 100.000,00- TL. maddi manevi tazminat ve irat şeklinde aydan aya 1.400,00- TL. değil, 1,500,00- TL. yoksulluk nafakasının her sene %10 veya TEFE/TÜFE vb. oranlar dikkate alınarak artırılmasına ya da yoksulluk nafakası söz konusu olduğundan TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasını veya edinilmiş mal ortaklığı rejiminden kıdem tazminatı olarak alınan ve ortaklaşa biriktirilip erkeğin uhdesinde giden bir kısmı ile alınan evin ortalama değerinin yarısı...
ya 50.000,00- TL. toptan artı olarak aydan aya 700,00- TL. veya süresiz olarak aydan aya 1.400,00- TL. irat şeklide nafakanın ya her sene %10 veya TEFE/TÜFE vb. oranların dikkate alınarak ya da yoksulluk nafakası söz konusu olduğundan TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasını, tahkikat aşamasına kadar çözülme ve sulh olunmaz ise 50'şer bin TL. maddi ve manevi tazminat ile artı olarak yoksulluk nafakası olarak toptan 50.000,00- TL. ile yekün toplam 150.000,00- TL. artı olarak yoksulluk nafakası aydan aya 700,00- TL. iradi veya toptan 100.000,00- TL. maddi manevi tazminat ve irat şeklinde aydan aya 1.400,00- TL. değil, 1,500,00- TL. yoksulluk nafakasının her sene %10 veya TEFE/TÜFE vb. oranlar dikkate alınarak artırılmasına ya da yoksulluk nafakası söz konusu olduğundan TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasını veya edinilmiş mal ortaklığı rejiminden kıdem tazminatı olarak alınan ve ortaklaşa biriktirilip erkeğin uhdesinde giden bir kısmı ile alınan evin ortalama değerinin yarısı...