kızlık soyadını tekrardan kullanabilmesi adına kişilerin, Alman Hukukunca ayrıca talepte bulunması gerekirken "Öney" soy ismiyle mesleki itibarını kazanmış olan davacının iş bu sebeplerle kendi ülkesinin hukukunda yasal hakkı olan evlilik soyadını kullanmaya devam ettiğini, Türk Vatandaşlığı'ndan izinle ayrılan davacının 2014 tarihinde 5901 Sayılı Kanununun 28. maddesine istinaden mavi kart çıkarttığını, ancak davacının soyadının, mavi karta kızlık soyadı olan “Çetinkaya” haliyle kaydedilmiş olduğunu, davacının kimlik bilgisi ile mavi kart suretinin, davacının hukuka uygun şekilde eski eşinin soyadını kullanmasından kaynaklı olarak soyadı yönünden uyuşmadığını belirterek davanın kabulü ile, Türkiye Mavi Kartına kızlık soyadı olan "Çetinkaya" ile kaydedilmiş olan davacının soyadının, Alman Hukukunda boşanmadan sonra yasal hakkı sonucu kullanmaya devam ettiği evlilik soyadı olan nüfus kimliği ile uyumlu şekilde "Öney" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “soyadının değiştirilmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26.12.2013 gün ve 2013/239 E.-2013/518 K. sayılı kararın incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 26.06.2014 gün ve 2014/5180 E.-2014/11377 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eski eşi Sudan uyruklu Adil Elawad ile olan evliliklerinden kızı ...'ın dünyaya geldiğini, daha sonra aralarında çıkan anlaşmazlık nedeniyle boşandıklarını ve küçüğün velayetinin davacı anneye verildiğini, boşanmadan dolayı annenin soyadı ile çocuğun soyadının farklı hale geldiğini, "w" harfinin varlığının yanlış sözlü ve yazılı anlatıma neden olduğunu ileri sürerek 24.06.1998 doğumlu ...'ın soyadının annesinin soyadı olan Güçler şeklinde değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2019/537 ESAS, 2021/537 KARAR DAVA KONUSU : Velayeti Annede Olan Çocuğun Soyadının Değiştirilmesi KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, davalı T3 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile Diyarbakır 1 Aile Mahkemesinin 2018/721- 1153 Esas/Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, ortak çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, çocuğun bütün resmi ve diğer işlemleri ile müvekkilinin ilgilendiğini, müvekkili ile çocuğun soyadı farklılığının sorun yarattığını, müvekkilinin çoğu zaman nüfus aile tablosu ile boşanma ilamı ibraz etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin çocuğu hastaneye götürdüğünde veya seyahat...
Aile Mahkemesi'nin 2018/665 E 2019/549 K sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Mustafa Bakırcı'nın velâyetinin annesine verildiğini, müşterek çocuğun Orman Genel Müdürlüğü'nün kreşine, dedesi geçmişte Orman Genel Müdür Yardımcısı olarak çalıştığı için gittiğini, ayrıca dedesinin başvurusu ile ordu evlerinin imkanından da faydalandığını, annenin soyadı ile çocuğun soyadının farklı olmasının zaman zaman sorun çıkardığını, çocuğun kendi soyadı ile annesinin soyadının neden farklı olduğunu sorguladığını, çocuğun üstün menfaatleri gözetildiğinde annesi ile aynı soyadı taşımasının çocuğun yararına olacağını beyanla, davacının velâyeti altında bulunan Mustafa Bakırcı'nın soyadının, annesinin soyadı ile aynı olacak şekilde "Ulukanlıgil" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ... ile ... aynı kişi olup kayıtlarının iptali, anne ....'ın bekarlık hanesine...ad ve soyadı ile tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... ile gayriresmi ilişkisinden doğan kızının, babası .... hanesine anne adı ....'nin resmi eşi .... gösterilmek suretiyle ... ad ve soyadı ile yazıldığı, açılan dava ile annesinin gerçek annesi ... olarak düzeltildiği, diğer yandan aynı çocuğun teyzesi ... ile onun eşi ... hanesine ... ad ve soyadı ile yazıldığını bildirerek ... ve ...'ın kayıtlarının iptali ile annesi davacı ......
Somut olayda; velayet hakkına sahip davacı anne, dava dilekçesinde; müşterek çocukları Emir Eymen ile babasının boşanmalarından sonra hiç iletişime geçmediği, arayıp sormadığını, farklı kurumlarda çocuğu ile soyadının değişik olması nedeni ile tepki aldığını yine müşterek çocuğun babasının yağma ve hırsızlık suçundan hükümlü olduğunu müşterek çocuğun bu husus nedeni ile sıkıntı çekmesini istemediğini çocuğun soyadının kendi soyadı olan KOÇ olarak değiştirilmesini istemiştir....
Somut olayda soyadının değiştirilmesi istenen..., davacı annenin evlilik dışı ilişkisinden doğmuş ve anne hanesine annenin soyadı ile kayıt edilmiş iken sonradan açılan babalık davası sonucunda babası olduğuna hükmedilen Mehmet Gökhan Şahin hanesine Şahin soyadı ile tescil edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında yukarıda sözü edilen Yasa maddeleri hükmü göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki kızlık soyadının iptaline ilişkin davada Tarsus 2. Asliye ve Tarsus Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, koca soyadı ile birlikte kullandığı kızlık soyadının bir takım zorluklar yaşamasına neden olduğunu bildirerek, kızlık soyadı olan Keçeci soyadının iptaline karar verilmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Aile Mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davacının evlilik sırasında koca soyadı ile birlikte kullandığı kızlık soyadının iptalini istediği davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki kızlık soyadının iptaline ilişkin davada Şişli 3. Asliye ve Şişli 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, koca soyadı ile birlikte kullandığı kızlık soyadının bir takım zorluklar yaşamasına neden olduğunu bildirerek, kızlık soyadı olan Karaca soyadının iptaline karar verilmesini istemiştir. Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, Aile Mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Şişli 2. Aile Mahkemesi ise, davacının evlilik sırasında koca soyadı ile birlikte kullandığı kızlık soyadının iptalini istediği davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde, üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi, aksine çocuğun soyadının annenin soyadıyla değiştirilmesinde çocuğun üstün yararının bulunduğu anlaşılmış olup, Anayasa Mahkemesinin benzer olaylarda verdiği hak ihlaline ilişkin kararları da gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
