WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Hukuk Dairesinin 2014/17704 Esas, 2015/14882 Karar sayılı ilamında, “...dosyaya ibraz ettikleri anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca boşanma, velayet, nafaka, maddi ve manevi tazminat konusunda karşılıklı anlaşmış olmaları nedeniyle anlaşmalı olarak boşanmalarına, birbirlerinden maddi ve manevi tazminat talepleri bulunmadığından bu konularda aralarında yaptıkları sulhun onanmasına karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Şu durumda davacının aldeki davada davalı eski eşi R...K...’den talep ettiği manevi tazminat isteğinden anlaşmalı boşanma sırasında feragat ettiği ve kararın kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından bu davalıya yönelik isteğin reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir...” denilmiştir. Ankara 1....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davacının yoksulluk nafakası talebinin kabulü ile 500 TL yoksulluk nafakasının davanın kesinleşmesinden itibaren erkekten alınarak kadına verilmesine, her yıl TEFE ÜFE oranında artışına, kadın lehine 1.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle aleyhine maddi manevi tazminat ve nafaka takdir edilmesi doğru olmadığı gibi takdir edilen tazminat ve nafakayı ödeyecek bir maddi gücünün bulunmadığını, bu nedenle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu boşanmadan sonra açılan maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebine ilişkindir....

    İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile; Tarafların BOŞANMALARINA, Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 18.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 13/07/2020 tarihli tensip zaptı ile davacı kadın lehine hükmedilen aylık 500,00 TL tedbir nafakasının 10/02/2022 tarihi itibariyle aylık 100,00 TL arttırılarak aylık 600,00 TL ye yükseltilmesine tedbir nafakasının kararın kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden sonra 1 defaya mahsus 30.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalının maddi /manevi tazminat taleplerinin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı koca, kusur belirlemesi, hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

    Maddi tazminat takdir edilirken; tarafların ekonomik ve sosyal durumu, yükümlünün ödeme gücü, alacaklının boşanmadan önceki yaşam standardı , eşlerin yaşı ve yeniden evlenme olasılıkları, evlilik süresi, kusurlu davranışların şiddet ve yoğunluğu gibi ögelerin birlikte değerlendirilmesi ve hakkaniyete uygun bir miktara hükmedilmesi gerekir. Bütün bu değerlendirme ögeleri göz önüne alındığında; kocanın boşanmadan sonra oluşabilecek sosyal statüsünün kadına göre olumsuz etkilenme olasılığının daha az olduğu; mevcut ve beklenen zarar olarak fazla etkilenmeyeceği anlaşılmaktadır. Bunun sonucu olarak koca yararına hükmedilen maddi tazminat fazla olmuştur. Yerel mahkeme kararının maddi tazminat bakımından kadın lehine bozulması gerektiği düşüncesiyle, değerli çoğunluğun bu yöne ilişkin onama görüşüne katılmıyorum....

      SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının, hakkında boşanma davası açılmasının kendisini büyük bir manevi üzüntü ve çöküntü içine soktuğunu, tüm bunlara davacının sebebiyet verdiğini, yaşanan olaylarda ve gelinen noktada tek ve tam kusurlu davacının olduğunu çocukların gerek yaşları ve gerekse anne bakım ve şefkatine muhtaç olduğundan dolayı velayetlerinin kendisine verilmesini istediğini, ailesinin desteği ile hayatını sürdürdüğünden kendisi için aylık 1.000 TL tedbir boşanmadan sonra yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 500'er TL tedbir boşanmadan sonra iştirak nafakasına hükmedilmesini, bu nedenle yaşadığı üzüntü,stres,sıkıntı, ve bunun getirdiği çevresinde ve ailesinde olan hayatındaki onuru ve kişiliğinin ve kadınlığının zedelenmesi ve küçük düşmesi karşısında davacıdan 50.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduğunu, davacı ile yaklaşık olarak 21 yıllık bir evliliklerinin olduğunu, kendisi ile boşanmak istemeyip boşanmamız halinde maddi...

      Mahkemece; "Dava boşanmadan kaynaklı maddi, manevi tazminat ve ziynet alacağı davasıdır....

      Bendinde kadının ve erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğu kabulüyle maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği ve davacı kadının bu karara karşı istinaf talebinde bulunmadığı ve bu durumun davalı lehine usuli müktesep hak oluşturduğu ve kadın lehine boşanma nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesinin artık gelinen aşama itibariyle mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Konuyla ilgili olarak; Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 11/01/2016 tarihli ve 2015/1876 E. 2016/106 K. Nolu kararında; ''ilk olarak davalı tarafından..... boşanma sonrası maddi ve manevi tazminat istemi ile dava açıldığı, o dosya davalısı olan eski eş tarafından da dava dilekçesindeki iddiaların kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle karşı dava yolu ile tazminat isteminde bulunulduğu,...... Uyuşmazlıkla ilgili olarak eldeki dosya davacısının davalı, davalısının ise iş bu dava davacısı olduğu İzmir 7....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri istemine ilişkindir....

      İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Asıl davanın ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-davalı için takdir edilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra 300,00 TL yoksulluk nafakası takdiri ile davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya ödenmesine, davalı-davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı-davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı-davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, kadın lehine maddi manevi tazminat verilmemesini, kadın lehine verilen tedbir-yoksulluk nafaka miktarını istinaf etmiştir....

      annesinin evine taşınmak zorunda kaldıklarını, davalı müvekkilini boşanma davası açması için kışkırttığını, birlikte olduğu hanımdan ayrılmayacağını ve kendisini istemediğini defalarca söylediğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, hiçbir geliri olmadığını, otuz yıl boyunca davalının maddi şartlarına katlandığını, çocuklarını büyüttüğünü, çevre baskısı sebebiyle boşanma kararı almaya bugüne kadar cesaret edemediğini, yaşadığı maddi manevi sıkıntılar sebebiyle müvekkili lehine 100.000- TL. maddi ve 100.000,00- TL. manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000,00- TL. tazminat talepleri olduğunu, davalının, müşterek evi kapatarak müvekkilimizi annesinin evinde yaşamaya zorlaması ve üstelik annesinin evinde sığıntı olarak görmesi üzerine müvekkilin daha fazla dayanamadığını, tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000,00- TL. tutarında tedbir nafakasına, boşanmadan sonra da işbu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, müvekkil lehine 100.000,00- TL. maddi ve 100.000,00- TL. manevi...

      UYAP Entegrasyonu