Aile Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli 2017/692 Esas ve 2018/944 Karar numaralı ilamı ile boşandığını, boşanmaya neden olan şiddet, güven sarsıcı davranışlar ve aile yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin manevi olarak ağır bir yıkıma uğradığını, davalının müvekkili çocuklarının yanında dövdüğünü, herkesin yanında kavga ettiğinden davacının onurununu rencide olduğunu, davacının hep tek başına evin ve çocuklarının geçimini temin etmek zorunda kaldığını, evlilik hayatı boyunca kıt kanaat geçinmek durumunda kaldığını, davacının uzun yıllardır çalıştığını ve maaşı ile evin idaresini ve çocuklarının geçimini sağladığını, bu güne kadar hiçbir mal mülk sahibi olmadığını, davalının fabrikada işçi olarak ç alıştığını ve aylık 6.000 TL civarı maaş aldığını, ayrıca davalıya ait konut ve araç bulunduğunu, açılan davanın kabulü ile davalının davacıya boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000'erTL maddi ve manevi tazminat ödemesine...
Aile Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli 2017/692 Esas ve 2018/944 Karar numaralı ilamı ile boşandığını, boşanmaya neden olan şiddet, güven sarsıcı davranışlar ve aile yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkilinin manevi olarak ağır bir yıkıma uğradığını, davalının müvekkili çocuklarının yanında dövdüğünü, herkesin yanında kavga ettiğinden davacının onurununu rencide olduğunu, davacının hep tek başına evin ve çocuklarının geçimini temin etmek zorunda kaldığını, evlilik hayatı boyunca kıt kanaat geçinmek durumunda kaldığını, davacının uzun yıllardır çalıştığını ve maaşı ile evin idaresini ve çocuklarının geçimini sağladığını, bu güne kadar hiçbir mal mülk sahibi olmadığını, davalının fabrikada işçi olarak ç alıştığını ve aylık 6.000 TL civarı maaş aldığını, ayrıca davalıya ait konut ve araç bulunduğunu, açılan davanın kabulü ile davalının davacıya boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000'erTL maddi ve manevi tazminat ödemesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen ...Aile Mahkekemesine ait 2010/176 esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2016 (Pzt.)...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; reddine karar verilen tazminat talebi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından Elmalı Asliye (Aile )Hukuk Mahkemesinin 2020/291 esas sayılı dosyasında açılmış daha sonra erkek tarafından açılan aynı mahkemenin 2020/90 esas sırasında kayıtlı velayet dosyası ile birleştirilen iştirak nafakası ve manevi tazminat istemine ilişkin dava iken; Mahkemece verilen 2020/90 esas, 2021/345 karar 25/05/2021 tarihli kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine dairemizin 2021/3016 esas sırasına kaydedilmiş ve dairemizce yapılan inceleme sonucunda adı geçen dosyadan TEFRİK edilmesine karar verilen MANEVİ TAZMİNAT İSTEĞİNE ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan sonra TMK 174/1.madde gereğince açılan maddi tazminat, eşya ve takıların iadesi, iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkin olup, bağımsız olarak açılan nafaka ve eşya alacağı davası olmadığından kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddi tazminatın miktarı; evlilik süresi ve talep eden eşin boşanmadan sonra yeniden evlenme olasılığı tarafların ekonomik durumu; boşanmadaki kusur derece ve yoğunluğu; eşin diğer eşin sosyal güvenlik imkanlarından yararlanmak hakkının ortadan kalkması; boşanmayla yaşam standardının düşecek olması; boşanmadan sonra yoksulluk nafakası ve diğer eşin malvarlığından tasfiye ve değer artış payı alabilme durumu; toplumun genel yapısı ve yaşam koşulları gibi ölçütler değerlendirilip ve Türk Borçlar Kanunun 50,51 ve 52. maddeleri de kıyasen uygulanmak suretiyle takdir edilmelidir. Manevi tazminat miktarının takdirinde de; maddi tazminatın belirlenmesindeki ölçütlerle birlikte, Türk Borçlar Kanununun 50,51,52 ve 58/1. maddelerinin özellikle kusur dağılım ve derecesi boşanmaya neden olan ve eşin kişilik haklarına saldırı teşkil eden olayın saldırıya uğrayan eşte bırakacağı objektif zedelenme etkisi gözönüne alınmalıdır. Yoksulluk nafakasında ise, yoksulluğun gerçek yoksulluk olması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eşler arasında boşanmadan bağımsız olarak açılmış maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Asıl dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, karşı dava ise boşanmadan bağımsız açılan yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı-karşı davacının karşı davasında, boşanma talebi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının talebi boşanma davasından bağımsız olarak açılan boşanma davasının fer'isi olan TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında 35.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminata ve TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasına ilişkindir. Davalı-karşı davacının her bir talebi ayrı ayrı nispi harca tabidir. Davalı-karşı davacı tarafından karşı dava dilekçesi verilirken 35,90 TL başvurma harcı ile 35,90 peşin harç yatırılmıştır. Açılan bu davada, davalı-karşı davacı tarafından talep edilen maddi-manevi tazminat miktarı 70.000,00 TL olup, yatırılması gereken peşin nispi harç miktarı dava açılırken yatırılan 35,90 TL peşin harç düşüldükten sonra 1.159,52 TL'dir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve Menevi Tazminat-Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyalarının iadesine ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, üçüncü kısmı hariç, ikinci kitabında yer almaktadır. Görev, kamu düzenine ilişkindir....
