ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2015 NUMARASI : 2014/234-2015/190 Uyuşmazlık ve hüküm; boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2015 NUMARASI : 2014/709-2015/541 Uyuşmazlık ve hüküm; boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2015 NUMARASI : 2014/832-2015/134 Uyuşmazlık; boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk ve iştirak nafakası istemlerine ilişkin olup, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesinde;2013 yılında davalı ile boşandıklarını,davalının anlaşmalı boşanma için düğünde takılan altınları kendisine boşanmadan sonra vereceğini söylediğini,altınları almak için davalı ve babası ile buluştuklarını,bu esnada yanlarında cami imamının da bulunduğunu,altınların teslimi sırasında davalı ve babasının altınları alıp gittiklerini ve altınları vermediklerini belirterek,altınların tarafına iadesini,olmadığı takdirde değerince tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Uyuşmazlık, boşanma davasından bağımsız olarak açılan ziynet alacağına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacının maliki bulunduğu, İstanbul ili Ataşehir ilçesi ...Mahallesi ...ada ...parselde kayıtlı taşınmazı nedeniyle 2010 yılı için ödenen 287.150,01 TL emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesi istenilmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/914 KARAR NO : 2023/1333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CİHANBEYLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2016/323 ESAS 2022/816 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 2020 RES katkı payı bedeline ilişkin 21.01.2021 tarih, TEE2021015800180 nolu ve 226.055,01-TL bedelli faturanın 29.01.2021 tarihinde ihtirazi kayıtla fazla ödenen KDV dahil 132.732,31-TL’lik kısmının iadesi/istirdatı istemine ilişkindir. Arabulculuk son tutanağı örneği, RES katkı payı anlaşması, bağlantı anlaşması örneği, fatura örnekleri, ödeme dekontları, proje geçici kabul tutanağı örneği ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dava şartları HMK'nın 114 maddede düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Taraflara ilişkin dava şartları: Davada iki taraf bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davaya takip yetkisi olmalıdır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Tarafların 2009 yılından beri ayrı yaşadıklarını, bu durumun Kayseri 4.Aile Mahkemesinin 2017/529 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından beyan edildiğini, davacının katkı yapıldığını iddia ettiği dönemde evlilik birliği temelinden sarsıldığını, dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından 2010 yılında yani fiili ayrılık sonrası Halk Bankasından çekilen konusu taşınmazın müvekkili tarafından 2010 yılında yani fiili ayrılık sonrası Halk Bankasından çekilen kredi ile alındığını, kredi kullanılarak alınan taşınmazda davacının katkısının olmasının imkansız olduğunu, diğer taraftan dava konusu 1994 model Dacia marka aracın fiili ayrılıktan sonra müvekkili tarafından alındığını, satır alındığı dönemde eşlerin ayrı yaşadığından davacı eşin bu aracın edinilmesine katkısı olmadığını, trafik kayıtlarının getirtilmesinden sonra aracın fiili ayrılık sonrası edinildiğinin ortaya çıkacağını, davacının fiili ayrılık başladıktan sonra müvekkilinden para ve katkı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanmadan tefrik edilen ziynetlerin aynen iadesi olmadığı takdirde bedel tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
