YARGILAMA SÜRECİ: Davacının, maliki ve hissedarı olduğu taşınmazlara ilişkin olarak 2014/Şubat ila 2019/Ocak dönemleri için ödediği emlak vergileri ile bunlara ait taşınmaz kültür varlıklarının korunması katkı payları ve gecikme zamlarının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen toplam 180.444,16-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2018/1258 ESAS 2020/684 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanmadan Sonra Açılan Maddi - Manevi Tazminat :Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanma kararından sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası isteğine ilişkindir. Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan "fiili ayrılık" sebebiyle boşanmalarına karar verildiği görülmektedir. Dosyada yer alan boşanma kararının gerekçesi tazminat taleplerinin haklılığını denetime imkan vermemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/611 E. - sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkindir....
MAM raporunda; numunelerin yağ özelliği, söz konusu eşyanın akaryakıt ya da akaryakıt haline getirilmiş petrol ürünü olup olmadığı yönünde bir bilgi yer almadığı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçirilen eşyanın on numara yağ olduğunu, yakıt olarak satmadığını, araçların motorlarını yıkamak için kullandığını beyan etmesi karşısında Mahkemece sabit numune gönderilip dosyada bulunan MAM raporu da eklenerek yeniden analiz yapılarak eşyanın herhangi bir katkı maddesi içerip içermediği, eğer içeriyorsa maddenin özelliklerinin ne olduğu ve ne amaçla kullanıldığı, araçlarda akaryakıt olarak kullanılma imkanı içeren karışım özelliğinde olup olmadığı gibi hususlarda ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ......
KARŞI OY YAZISI Dava boşanmadan sonra eski eşler arasında açılmış katkı payı alacağı davasıdır. Davacı eski eş (koca) davalı ise boşandığı karısı (kadın eş)'dır. Dava konusu 1990 yılında satın alma suretiyle edinilmiş; davalı adına .... İlçesi tapusuna kayıtlı bir adet mesken niteliğindeki taşınmaza yapılan parasal katkının alacak olarak tahsiline ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satın alınmasını davacının %50 oranında katkı yaptığı dava tarihinde bu katkının parasal karşılığının 32.787,50 TL olduğunun hesaplandığı gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü davalı vekili temyiz etmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı tarafından, maliki ve hissedarı olduğu, Ankara ili Çankaya ilçesi ... Mahallesinde bulunan muhtelif ada ve parsellerde kaytılı taşınmazlara ilişkin 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 yılları ile 2019/1. dönemi için davacı adına tahakkuk ettirilen ve ödenen emlak vergileri, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı, gecikme zamlarının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı tarafından, maliki ve hissedarı olduğu, Ankara ili Çankaya ilçesi Beytepe Mahallesinde bulunan muhtelif ada ve parsellerde kayıtlı taşınmazlara ilişkin 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 yılları ile 2019/1. dönemi için davacı adına tahakkuk ettirilen ve ödenen emlak vergileri, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı, gecikme zamlarının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle dava acılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı kadının temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz edilen karar temyiz eden davacı tarafa *4.12.2006 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) l5 günlük süre geçtikten sonra *4.1.2007 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir. # Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/63 ESAS 2022/144 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1992 tarihinden itibaren evli bulunmakta iken yabancı mahkeme kararıyla boşandıklarını, tarafların evli olduğu dönemde Yozgat İli Boğazlıyan İlçesi Yeni Mahalle 180 ada 10 parsel de kayıtlı taşınmazın satın alındığını ancak tapuda davalı adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerine taraflarca iki katlı ev yapılmış ve daha sonra taşınmaz davalının babası Hasan Genç' e devredildiğini, taşınmazda müvekkilinin daha fazla maddi katkısı olduğunu, katılma alacağı hakkı bulunduğunu, bu nedenle...
