AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2018/208 ESAS-2019/891 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan Katkı Payı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Alanya 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2018/208 ESAS-2019/891 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan Katkı Payı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Alanya 1....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Madeni yağ imalatı, alımı ve satımı işiyle iştigal eden davacı şirket tarafından 2013 yılının Şubat ilâ Mayıs dönemine ilişkin olarak yapılan mahsuben iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve mahsuben iadesi gereken tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Madeni yağ imalatı, alımı ve satımı işiyle iştigal eden davacı şirket tarafından 2013 yılının Ocak dönemine ilişkin olarak yapılan mahsuben iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve mahsuben iadesi gereken tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi-Manevi Tazminat ve :Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Dava, boşanmadan sonra açılan maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası davasıdır. Davacı tarafından talep edilen 100.000 TL maddi tazminatın reddine karar verilerek davalı lehine nispi vekalet ücreti takdir edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı yararına ....000 TL maddi tazminat takdirine, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine, davacının katkı payı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, ....030 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının ziynet eşyaları ile ilgili talebinin, ziynet eşyalarının eve katkı için kullanıldığı ve bu konuda da karar verildiği anlaşıldığından yeniden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına Bursa ili, Orhangazi ilçesi, … köyü … parselde (eski … parsel) kayıtlı taşınmazın 2014/2, 2015/1-2, 2016/1-2, 2017/1-2 taksitlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilip ödenen emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen 213.807,00-TL'nin faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, davaya konu dönemlere ilişkin daha önceden açılan davalarda 6360 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir değerlendirme yapılıp, hüküm kurulmadığı anlaşıldığından söz konusu emlak vergisi ve kültür varlıklarını koruma katkı payları tahakkuklarının düzeltme-şikayet hükümleri kapsamında dava konusu edilebileceği sonucuna varıldığı, davacıya ait taşınmazın bulunduğu … Mahallesinin, 6360 sayılı Kanun kapsamında köy tüzel kişiliği kaldırılıp mahalle vasfına dönüştürülen yerlerden olduğu hususunda bir ihtilaf bulunmadığından, uyuşmazlığa...
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sözleşme uyarınca, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi halinde davalı yana verilen 7.500 TL' nin davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat ( pazarlama faaliyetine katkı payının iadesi ) davasının kabulüne,sözleşmeye aykırı davranış halinde davacı tarafından davalıya uygulanan iskonto tutarlarının geri alınacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle de davacı tarafından açılan sebepsiz zenginleşme davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından İzmir İli, Balçova İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsellerde adına kayıtlı taşınmazlara ilişkin olarak 2006 yılından itibaren ödenen arsa vergisi ve taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının 1/10 oranında tahsil edilmesi gerektiğinden bahisle fazladan ödenen tutarın iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı,2006-2009 yılları vergi ve katkı paylarının zamanaşımına uğraması nedeniyle düzeltilmesi mümkün bulunmadığı; 2010-2014 yılları vergi ve katkı payı yönünden ise taşınmazlarda yapılaşma bulunduğundan kısıtlı olarak kabul edilmesinin hukuka ve hakkaniyete uygun düşmeyeceği gerekçesiyle reddeden ......
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı şirketin götürü gider indiriminin kurum kazancının belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği yolundaki ihtirazi kaydıyla verdiği kurumlar vergisi beyannamesi üzerine bu çekinceye itibar edilmeksizin devreden yatırıma katkı tutarının azaltılması sonucunu doğuran tahakkuk işleminin iptali ile söz konusu işleme bağlı olarak fazladan kullanmak zorunda kaldığı 11.895.529 TL'lik yatırıma katkı tutarının iadesi talebiyle açılan ilk davada, her bir istem için ayrı ayrı dava açılmak üzere dilekçenin reddine karar verildiği, yenilenen davada ise ilerde kullanacağı yatırıma katkı tutarının artırılmasına yönelik başvurunun davalı idarece reddinden sonra tesis olunacak işlemin dava konusu edilebileceği, davalı idareye usulünce yapılmış bir başvuru ve dava konusu edilebilir kesin nitelikte idari...
