ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2015/504 ESAS - 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN (KATKI PAYI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/36 esas nolu dosyasında tarafların boşandıklarını, boşanma davasının açıldığı tarihte katılım durumu yasa gereğince sona erdiğini, ancak müvekkili ile davalının evlilik birliği içinde edinmiş olduğu Trabzon ili Akçaabat ilçesi ada no:957, parsel no:18 sayılı taşınmazın B.blok, 8 nolu bağımsız bölümü boşanma davasının açılmasından bir süre önce müvekkilinden habersiz olarak tapuda devredilerek müvekkilinin TYY Md. 218- 231 uyarınca oluşan alacaklarına kavuşması engellenmeye çalışıldığını, evlilik süreleri boyunca değinilen taşınmazdan başkaca edinilmiş...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2015/504 ESAS - 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN (KATKI PAYI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/36 esas nolu dosyasında tarafların boşandıklarını, boşanma davasının açıldığı tarihte katılım durumu yasa gereğince sona erdiğini, ancak müvekkili ile davalının evlilik birliği içinde edinmiş olduğu Trabzon ili Akçaabat ilçesi ada no:957, parsel no:18 sayılı taşınmazın B.blok, 8 nolu bağımsız bölümü boşanma davasının açılmasından bir süre önce müvekkilinden habersiz olarak tapuda devredilerek müvekkilinin TYY Md. 218- 231 uyarınca oluşan alacaklarına kavuşması engellenmeye çalışıldığını, evlilik süreleri boyunca değinilen taşınmazdan başkaca edinilmiş...
İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkili Şirketin yatırım faaliyetleri kapsamında Rüzgâr Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesini kazandıktan sonra taraflar arasında 24.10.2011 tarihinde “RES KATKI PAYI ANLAŞMASI” başlıklı sözleşme imzalandığını, daha sonra taraflar arasında 19.08.2020 tarihli yeni RES KATKI payı anlaşması imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan ... projesi için 22.12.2011 tarih ve 3570-5 sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES KATKI PAYI tutarının davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkili söz konusu bedele itiraz etmişse de bu itirazın davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını, ... projesinin Mart 2019 tarihinde işletmeye alındığını, sözleşmenin 3....
KATKI PAYI ANLAŞMASI” başlıklı sözleşme imzalandığını, davaya konu ... KATKI PAYI tutarının her yıl ... tarafından hesap ve fatura edilerek müvekkile gönderildiğini, dava dilekçesinde belirttiği ve davalının tek taraflı olarak sözleşmedeki hesaplama yöntemine ve ilgili yönetmeliğe aykırı şekilde düzenlediği fatura akabinde müvekkilinin faturanın müvekkilinin borçlu olmadığı 5.854.029,28-TL’lik kısmına itiraz ettiğini, faturada belirtilen diğer miktarı ise davacıya ödediklerini, bu nedenle davalıya iade faturası düzenlediğini ancak davacının fatura ve iade konusu miktarın da ödenmesi için müvekkiline yazı gönderdiğini beyanla fatura konusu ödemedikleri ve müvekkilinin borçlu olmadığını ileri sürdüğü KDV dahil 7.729.044,47-TL alacak yönünden müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, dava konusu miktar yönünden müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasının tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
MAL AYRILIĞI REJİMİNDE EŞİN KATKI PAYI ALACAĞI İSTEYEBİLMESİ KATKI PAYI DAVASITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 179TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 225HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 388HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 428HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 440TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 152TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 170TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 186TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 189TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 544TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 646HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 33HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 297 "İçtihat Metni"A.. S.. ile A.. A.. aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak ve zilyet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bucak 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2021/20 ESAS - 2021/141 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN (KATKI PAYI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011 tarihinde evlendiğini, tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle İstanbul 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2021/20 ESAS - 2021/141 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN (KATKI PAYI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011 tarihinde evlendiğini, tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle İstanbul 4....
MAL REJİMİNİN TASFİYESİMAL REJİMİNİN SONA ERMESİ KATKI PAYI DEĞER ARTIŞ PAYI ARTIK DEĞERE KATILMA ALACAK HAKKI ŞAHSİ HAK TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 179TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 202TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 225TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 226TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 227TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 231TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 236TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 240TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (4722) Madde 10TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 170 "İçtihat Metni"Y.. K.. ile F.. K.. aralarındaki katılma alacağı, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Ankara 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1224 KARAR NO : 2022/1965 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2015/790 ESAS, 2021/384 KARAR DAVA KONUSU : KATKI PAYI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan 20.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1755 KARAR NO : 2022/1669 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/343 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : BOŞANMADAN SONRA AÇILAN (KATKI PAYI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 05/09/2022 tarihli ara karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 1972 yılında imam nikahlı, 25/02/1975 tarihinde ise resmi nikahlı olarak evlendiklerini, evliliklerinden Sinan, Ayşe ve Fatma Saadet isimlerinde müşterek çocuklarının bulunduğunu, mal rejimi tasfiyesi davasının görülebilmesi için boşanma konusunda karar verildiğini ve kararın kesinleşmiş olmasının ön şartının ise de şu anda bu davayı açmakta hukuki yararın mevcut olduğunu, beyanlarını destekler nitelikte Yargıtay...
