Şöyle ki; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının 28/12/2006 tarihinde İzzet Sari ile evlendiği, eşinin 04/05/2017 tarihinde öldüğü, kendisinin ve müşterek çocukları Fatma Nur, Elif Nur ve Muhteber Nur'un ölü eşi hanesinde kayıtlı olup, onun soyadını taşıdıkları anlaşılmaktadır. Davacının kendi kızlık soyadının değiştirilmesine ilişkin talebi bakımından; 4721 sayılı TMK. nun 187. Maddesinde kadının evlenmekle kocasının soyadını alacağı belirtilmiş, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 23/2. Maddesinde de "Evlenen kadının kaydı kocasının hanesine taşınır. Kocası ölen kadın yeniden evlenmedikçe ölen kocasının aile kütüğünde kalır. Ancak dilerse babasının kütüğüne dönebilir." hükmüne yer verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 187.maddesi aynı Kanunun "Aile Hukuku" başlığını taşıyan ikinci kitabında, "Evlilik Hukuku" başlıklı birinci kısmının üçüncü bölümünde yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacının evlendikten sonra kocasının soyadını değil salt kızlık soyadının kullanılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Davada nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme veya değişiklik istenilmemektedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının evlilik soyadı olan Gümüş'ün kaldırılarak kızlık soyadını kullanabilmesini ve nüfus kütüğüne bu şekli ile işlenmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı ... 04.05.1994 tarihinde .... ile evlenmekle kanun gereği kocasının soyadı olan Gümüş soyadını almış ve halen kullanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 187....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2018/894 ESAS 2020/8 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile eski eşinin Konya 5....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından duruşmalı temyiz edilmiş ise de; HMK'da çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin verilmesine yönelik kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocuğun anne soyadını kullanmaya izin davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacının istinaf yoluna başvurması üzerine, bölge adliye mahkemesince, ortak çocuğun velâyet hakkı sahibi annenin soyadını kullanmakta üstün yararı olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, 30/12/2012 doğumlu ortak çocuk ...’nin “...” olan soyadının "..." olarak değiştirilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; boşanan kadının, boşandığı eşinin soyadını kullanması ve bunun nüfusa tescil edilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 173. maddesinin ikinci fıkrasına göre görülmesi gereken davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un soyadlarının düzeltilmesiyle yetinilmesi gerekirken, bu kişilerin eşleri ve reşit olmayan çocuklarının da soyadının düzeltilmesine karar verilmesi, 2-Davacı ..., ... ve ... oğlu ... ile resmen evli olup, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 187. maddesi hükmü uyarınca kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır. Somut olayda davacı, ..., ... ile evlenmekle ... soyadını almıştır. Evlilik birliği sürdüğü ve koca soyadını değiştirmediği sürece evli kadın kocasının soyadını taşımak zorundadır. Mahkemece kamu düzeni ile ilgili bu husus gözetilmeden davacının evlenmekle aldığı soyadını tek başına değiştirme hakkının bulunmadığı dikkate alınmadan soyadı değişikliği ile ilgili istemin de kabulüne hükmedilmesi, 3-Davacılar 1988 doğumlu ... ile 1991 doğumlu ...'un davaları hakkında bir hüküm kurulmamış olması, Doğru görülmemiştir....
un soyadlarının düzeltilmesiyle yetinilmesi gerekirken, bu kişilerin eşleri ve reşit olmayan çocuklarının da soyadının düzeltilmesine karar verilmesi, 2-Davacı ..., ....oğlu ... ile resmen evli olup, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 187. maddesi hükmü uyarınca kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır. Somut olayda davacı, ..., ... ile evlenmekle ... soyadını almıştır. Evlilik birliği sürdüğü ve koca soyadını değiştirmediği sürece evli kadın kocasının soyadını taşımak zorundadır. Mahkemece kamu düzeni ile ilgili bu husus gözetilmeden davacının evlenmekle aldığı soyadını tek başına değiştirme hakkının bulunmadığı dikkate alınmadan soyadı değişikliği ile ilgili istemin de kabulüne hükmedilmesi, 3-Davacılar 1988 doğumlu ... ile 1991 doğumlu ...'un davaları hakkında bir hüküm kurulmamış olması, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli kararı ile erkeğin evlilik birliğinin yüklediği sorumlulukları gereği gibi yerine getirmediğini, müşterek konutu birden fazla terk ettiğini, eşine ve çocuğuna ilgi göstermediğini, maddî katkıda bulunmadığını belirterek erkeğin tamamen kusurlu olduğu gerekçesi ile asıl davanın reddine, karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki tesisine, çocuk için aylık 350,00 TL tedbir, 750,00 TL iştirak nafakasına, kadın için aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 15.000,00 TL maddî tazminata, manevî tazminatın koşulları bulunmadığından reddine, kadının evlilik soyadını kullanma izni talebinin kabulüne, evlilik soyadı olan "Yiğit" soyadını boşanma sonrasında kullanmaya devam etmesine izin verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
