soyadını kullandığı, protokol listesinde, iş yerinde bu soyadı ile bilindiği, her ne kadar erkeğin, kadının bu talebine rızası olmadığı belirtilmişse de kadının, erkeğin soyadını kullanmakta menfaati olduğu, bu durumun erkeğe zarar vermeyeceği, kaldı ki ortak çocukla annenin aynı soyadı taşımasının ortak çocuğun yararına olacağı dikkate alınarak erkeğin soyadını kullanmaya izin davasının kabulü ile kadının, boşanmadan sonra yalnızca Köse olan soyadını kullanmasına izin verilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2019 NUMARASI : 2018/573 ESAS 2019/585 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Mahkemece; "Yapılan yargılama sonucunda ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; eldeki dava evli kadının yalnızca kızlık soyadını kullanmak talebine ilişkin olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.9.2015 Tarih, 2014/2- 889 Es., 2015/2011 Kr. sayılı ilamında da belirtildiği üzere; AİHS'nin 8. maddesi özel hayata ve aile hayatına saygıyı ifade ederken, 14. maddesi cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklamaktadır. AİHM'in, kişinin soyadını özel hayat kapsamında değerlendirerek evli kadının kocasının soyadını kullanma zorunluluğunu özel hayata müdahale olarak kabul ettiği birçok kararında, soyadı kullanımı ile ilgili başvurular, Sözleşme'nin 8. maddesinde yer alan "özel hayatın ve aile hayatının korunması" ilkesi kapsamında incelenmiş ve kadının evlendikten sonra yalnızca evlilik öncesi soyadını kullanmasına ulusal mercilerce izin verilmemesinin, Sözleşmenin özel hayatın gizliliğini öngören 8. maddesiyle bağlantılı olarak, ayrımcılığı yasaklayan 14. maddesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kadının soy hanesinin kocanın soy hanesine taşınması ve tescili ile evlenmenin nüfus kütüğüne tescili arasında fark olmadığını, iki işlemin de Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca yerine getirilen işlemlerden olduğunu, bu iki işleme karşı da açılacak davalarda görevli yargı kolunun bu kanunun 36. Maddesi uyarınca adli yargının alanına girdiğini, davanın esasına girilerek çözümlenmesi gerektiğinden görevsizlik kararının kaldırılmasını, davanın kabulünü talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kütüğünün değiştirilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 23/2 maddesinde "Evlenen kadının kaydı kocasının hanesine taşınır. Kocası ölen kadın yeniden evlenmedikçe ölen kocasının aile kütüğünde kalır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2021 NUMARASI : 2020/525 ESAS 2021/362 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, kadının, boşandığı kocasının soyadını kullanmasına ilişkin verilen iznin kaldırılması istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde "..." olan kızlık soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle aile nüfus kayıt tabloları içeriğinden davacı ...'nin 19.9.1972 tarihinde ... ... ile evlenerek eşinin soyadını aldığı, evlilik öncesi kızlık soyadının "..." olduğu, babası ...'in Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 11.3.1977 ... ve 1977/145-121 sayılı kararıyla "..." olan soyadını "..." olarak değiştirdiği anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 187. maddesi hükmüne göre, kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak, evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir. Somut olayda davacı ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların "... " olan kızlık soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle aile nüfus kayıt tabloları içeriğinden davacı ...'nın 01.04.2007 tarihinde Serdar ... ile evlenerek eşinin soyadını aldığı, evlilik öncesi kızlık soyadının "..." olduğu, idari kayıt düzeltme ile 02.03.2007 tarihinde "..." olan soyadını "..." olarak değiştirdiği anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 187. maddesi hükmüne göre, kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak, evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/302 ESAS- 2022/374 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı Aydın Uçar’ın evli iken Kayseri 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/302 ESAS- 2022/374 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı Aydın Uçar’ın evli iken Kayseri 3....
