Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasa'nın 56. maddesinde oldukça yalın olarak; " eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen" ibareleri yer almakta olup kanun koyucu tarafından örneğin; "sosyal güvenlik kanunları kapsamında ölüm aylığına hak kazanmak amacıyla eşinden boşanan", " hak sahibi sıfatını haksız yere elde etme amacıyla eşinden boşanan", "gerçek boşanma iradesi söz konusu olmaksızın (muvazaalı olarak) eşinden boşanan" veya bunlara benzer ifadelere yer verilmemiş, sade olarak kaleme alınan metinle uygulama alanı genişletilmiştir....
Çoğunluğun önceye etki yasağı ilkesine aykırı olarak, lafzi yorum ve sigortalı aleyhine yorumu benimseyerek, sonradan gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak salt birlikte yaşama ve boşanan eşin desteğini alma koşulunu yeterli kabul etmesi, Kanunun ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçelerine aykırıdır. Kaldı ki davacı boşandığında baba halen yaşamaktadır. Bir kişinin ilerde ölecek babasından aylık almak için önceden boşandığını, kabul etmek saiklerle hareket etmek demektir. Murisin ölümünden önce eşinden ayrılan kadının, murisinden kalan sosyal güvenlik hakkının devamı niteliğinde olan yetim aylığından mahrum bırakılmaması, sosyal devlet olmanın gereğidir. Davacının burada boşanma hakkını kötüye kullandığından söz edilemez. Diğer taraftan dosyada davacının boşanmadan sonra boşandığı eşin sarhoş olarak gelip hakaret etmesinden dolayı C....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının babasının, boşanmadan sonra vefat ettiği göz önünde bulundurulduğunda, henüz ölüm gerçekleşmeden sırf yetim aylığı almak için eşlerin birbirinden boşanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı ile eski eşinin boşanmadan sonra hiçbir şekilde bir arada yaşamadıklarını, davacının 01.11.2015 tarihine kadar eski kayınpederinin ve aynı zamanda amcasının mülkiyetinde olan evin alt katında yaşamını sürdürdüğünü, davacının eski eşi ile hem ailesinin üst katta oturmasından ve aile ziyareti yapmasından ötürü hem de kan hastalığı ve bu durum ile alakalı engelli raporu da bulunan müşterek çocukları Ahmet Çağlar Sezgin’in tedavi aşaması ve bakımına yardımcı olmak için görüşmek durumunda kaldığını, boşanan çiftlerin gerek sosyal yaşam içerisinde gerekse çocukları için bir araya gelmelerinin günümüzde yadırganmaması gereken bir durum olduğunu, İçişleri Bakanlığı'ndan alınan kayıtlarda davacı ile eski...
Anılan 56’ıncı maddede, oldukça yalın olarak “eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen” ibareleri yer almakta olup, kanun koyucu tarafından örneğin; “sosyal güvenlik kanunları kapsamında ölüm aylığına hak kazanmak amacıyla eşinden boşanan”, “hak sahibi sıfatını haksız yere elde etme amacıyla eşinden boşanan”, “gerçek boşanma iradesi söz konusu olmaksızın (muvazaalı olarak) eşinden boşanan” veya bunlara benzer ifadelere yer verilmemiş, sade olarak kaleme alınan metinle uygulama alanı genişletilmiştir....
Anılan 56'ncı maddede, oldukça yalın olarak “eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen” ibareleri yer almakta olup, kanun koyucu tarafından örneğin; “... kanunları kapsamında ölüm aylığına hak kazanmak amacıyla eşinden boşanan”, “hak sahibi sıfatını haksız yere elde etme amacıyla eşinden boşanan”, “gerçek boşanma iradesi söz konusu olmaksızın (muvazaalı olarak) eşinden boşanan” veya bunlara benzer ifadelere yer verilmemiş, sade olarak kaleme alınan metinle uygulama alanı genişletilmiştir....
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davanın boşanmadan sonra birlikte yaşama iddiası ile aylığın kesilmesi işleminin iptali ve aylıkların faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkin olduğu, davacı hakkında düzenlenen denetim tutanağı ve dayanakları, tutanak tanıklarının duruşma beyanları, dava konusu dönemde davacı ve boşandığı eşinin aynı hastaneye gittikleri, aynı doktora muayene oldukları ve yakın tarihlerde aynı eczaneden ilaçlarını aldıklarına ilişkin kurum kayıtları, elektirik, su, doğalgaz abonelik kayıtlarının adres kayıt sistemindeki adresler ile uyuşmaması, boşanmanın anlaşmalı olup açıldıktan 2 gün sonra sonuçlanmış olması, adres kayıt sistemindeki kayıtlarda gerçeğe aykırı beyan nedeniyle silindiği belirtilen kayıtların bulunması ve tüm dosya kapsamına göre davacının boşanmadan sonra boşandığı eşi ile birlikte yaşamaya devam ettiği kanaati ile davanın reddine karar vermek gerekmiş, bu düşünce ve kanaatlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ereğli Devlet Hastanesi'nde tedavi olduklarının medula sistemi üzerinden belirlendiği, davacı T1'un boşandıktan sonra Bakırlık Köyü Abdi Küme Evleri No:1 İç Kapı No:1 adresine taşındığı, boşanmadan önceki adresinin ise Bakırlık Köyü Abdi Küme Evleri No:1 İç Kapı No:2 olduğu, boşanmadan önceki adresinde halen boşandığı eşinin Nüfus Müdürlüğü sisteminde mukim göründüğü bu hali ile davacının boşanma sonrası dava dışı Tahsin Demir ile birlikte yaşadığı hususunun somut olarak ortaya konulduğu anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair oy birliğiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Anılan 56. maddede, oldukça yalın olarak “eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen” ibareleri yer almakta olup, kanun koyucu tarafından örneğin; “sosyal güvenlik kanunları kapsamında ölüm aylığına hak kazanmak amacıyla eşinden boşanan”, “hak sahibi sıfatını haksız yere elde etme amacıyla eşinden boşanan”, “gerçek boşanma iradesi söz konusu olmaksızın (muvazaalı olarak) eşinden boşanan” veya bunlara benzer ifadelere yer verilmemiş, sade olarak kaleme alınan metinle uygulama alanı genişletilmiştir....
Davacı ve eşi boşanma tarihinden çok uzun zaman sonra (2020 yılında) sağlık kuruluşlarına "çilhane mh. Hacı hafız sk. Bafra" adresini vermişlerdir. Boşanan her iki tarafın kamu kurum ve kuruluşlarına aynı adresi vermesi birlikte yaşdıklarını kanıtlamaktadır. Bu durum tarafların muvazaalı boşandığını ortaya koymuştur.. " şeklinde karar verilmiştir....
Anılan 56'ncı maddede, oldukça yalın olarak “eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen” ibareleri yer almakta olup, kanun koyucu tarafından örneğin; “sosyal güvenlik kanunları kapsamında ölüm aylığına hak kazanmak amacıyla eşinden boşanan”, “hak sahibi sıfatını haksız yere elde etme amacıyla eşinden boşanan”, “gerçek boşanma iradesi söz konusu olmaksızın (muvazaalı olarak) eşinden boşanan” veya bunlara benzer ifadelere yer verilmemiş, sade olarak kaleme alınan metinle uygulama alanı genişletilmiştir....
