Somut olayda, davacı kadının 8.810,00 TL tutarındaki ziynet eşyası alacağı talebinin reddine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, davacı kadının ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
alınarak davacı kadına verilmesine, 11- Kadının kabul edilen Ev Eşyası, Katılma Alacağı ve Değer Artış Payı Davası yönünden; alınması gerekli 10.871,05 TL harçtan, peşin alınan 2.717,78 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8.153,27 TL harcın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, 12- Kadının kabul edilen ev eşyası alacağı, katılma alacağı ve değer artış payı davası yönünden; davacı kadın kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ye göre hesaplanan 24.871,43 TL vekalet ücretinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, " 4- Davacı kadın tarafından yatırılan 80,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, 5- Davacı kadın tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı, 32,50 TL tebligat ve 44,30 TL posta masrafı olmak üzere toplam 297,50 TL istinaf yargılama giderinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, 6- Davalı erkek tarafından yatırılan 80,70 TL maktu 1.517,00...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, tarafların karşılıklı olarak maddi-manevi tazminat, ziynet eşyası, çeyiz eşyası, ev eşyası ve katkı payı alacağı talepleri bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocukların velayetlerinin davalı anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki tesisine, tarafların anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca; davalı lehine kullanılmak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar için aylık ayrı ayrı 500,00 TL iştirak nafakası olmak üzere toplam 2.000,00 TL nafakanın davacı tarafından davalıya ödeneceğinin tespitine, "Anlaşmalı Boşanma Protokolü" başlıklı 05/10/2021 tanzim tarihli protokolün usul ve yasaya uygun bulunmakla mahkeme tarafından tasdiki ile, iş bu kararın ekinden sayılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına verilen maddi tazminat ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat ve ziynet alacağının reddi ile nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların mahkemece de kabul edilen kusurlu davranışlarına göre “boşanmaya sebep olan olaylarda, erkek daha ağır kusurlu” kabul edilmiş, buna bağlı olarak kadın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, tarafların boşandıklarını, boşanma ilamının henüz kesinleşmediğini, evlilik sebebi ile takılan ziynet eşyalarının davacının rızası dışında davalı tarafından alındığını ileri sürerek, dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00 TL(ıslahla 72.505,00 TL) ziynet eşyası bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının evden ayrılırken bütün ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü bildirerek, davanın reddini talep savunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/1153 sayılı dosyasında 14.2.2012 tarihinde 503.000,00 TL'sı için icra takibinde bulunmuş, borçluya ait mobilet ve otomobil üzerine haciz şerhi konulmuştur. Bu malların değeri borcu karşılamaktan uzak olduğu gibi üzerlerinde başka hacizlerin bulunduğu da anlaşılmaktadır. Borçlunun adresinde 28.6.2012 tarihinde yapılan hacizde ise 2.300,00 TL'lik ev eşyası haczedilmiş ve alacağı karşılayacak başkaca haczi kabil malı bulunamadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla bu belge İİK'nun 105. maddesi uyarınca geçici aciz belgesi niteliğindedir. Bu durumda borçlunun aciz halinde olduğu belirlendiğinden davanın esasına girilmesi“ gerekçesi ile yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından her iki boşanma davası, fer'ileri ve ziynet eşyalarına ilişkin kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı (kadın) on bir adet bilezik, bir set, dört ata lira, iki yarım altın, bir ince bileklik ile on yedi çeyrek altının eşinde kaldığını belirterek, bu ziynet eşyalarının tarafına iadesini, aksi halde bedelini talep etmiş, mahkemece bir ata lira, iki yarım altın, bir ince bileklik ile on yedi çeyrek altın yönünden...
K A R A R Davacı davalıya 5.5.2005 tarihli taksitli satış sözleşmesi ile muhtelif ev eşyası satıp teslim ettikleri halde davalının taksitlerini ödemediğini tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı sözleşmeden döndüğünü,eşyaları da teslim almadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2011 (prş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2008 (pzt.)...
