"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, fuhuş için yer temin etme HÜKÜM : Sanıklardan ... ve...hakkında eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu, ...ve ... hakkında ise görevi kötüye kullanma suçuna yardım etme ve fuhuş için yer temin etme suçlarını oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından dönüşen görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, hırsızlık olarak başlayıp, yağmaya dönüşen sanık ... ve ölen suç arkadaşı ...’ın eylemlerinin TCK’nin 149/1.c-d maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmadan dönüşen yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu eylemin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğunun kabul edildiği durumda, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından beraat; yağmaya teşebbüs suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükmün karışıklığa neden olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2018 gününde oybirliğiyla karar verildi....
Ceza Dairesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2019/3756 Esas, 2020/1938 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlar yönünden beraat, sanık ... hakkında yağma suçundan dönüşen kasten yaralama suçu yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suçlara ilişkin Ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
bir eylem, PKK terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan'ın yakalanarak Türkiye'ye getirilmesini ve Fransa'nın Paris şehrinde öldürülen üç kadın örgüt mensubunun ölümünü protesto eden birden fazla basın açıklaması ve yürüyüş, yasa dışı Kent Meclisi toplantısı ve PKK/KCK terör örgütüne müzahir yayın organlarınca yapılan çağrılar üzerine gerçekleştirilen definler gibi terör örgütü propagandasına dönüşen birden fazla eyleme katılan sanık ...'...
Hukuk Dairesinin 13/5/2005 gün ve 2005/1822-6241 sayılı bozma kararı ile (yörede orman kadastrosu yapıldığına göre tescil istemine ilişkin dava elde tutulup, orman kadastrosuna itiraza dönüşen dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi )gereğine değinilmiştir Mahkemece bozmaya uyularak, 29/11/2005 gün 2005/513 esas sayılı müteferrik karar ile orman kadastrosuna itiraza dönüşen dava yönünden görevsizlik kararı verilerek, orman kadastrosuna itiraza ilişkin dava Kadastro mahkemesine aktarılmış, elde tutulan 2005/513 esas sayılı dosyada tescil istemine ilişkin davada ise kadastro mahkemesine aktarılan dava dosyasının sonuçlanması beklenerek yargılamaya devam olunmuştur....
Ancak; 1- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın eyleminin bütün halinde hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan dönüşen suç vasfına göre kasten yaralama ve tehdit suçlarını, sanık ...’ın eyleminin bütün halinde hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan dönüşen suç vasfına göre kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; sanık ...’ın TCK’nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/1-1. cümle, 86/2. maddeleri; sanık ... ./....
- K A R A R - Davacı vekili, dava dışı başka bir şirketle davalı şirketin kefil olduğu genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, buna dayalı olarak nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığını, depo talebi ile girişilen İstanbul 12.İcra Müdürlüğü’nün 2008/28243 sayılı icra takibindeki depo talebine konu 300.000 TL.lik teminat mektubunun takipten sonra nakde çevrildiğini, bir kısım çek yaprağının bankaya iade edildiğini, bir adet çek yaprağı için de sorumluluk tutarının ödendiğini, ancak 73 adet çek yaprağı için 33.875 TL.den sorumluluğun devam ettiğini, takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, nakde dönüşen alacağın nakde dönüştüğü tarihten itibaren temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte tahsiline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacı bankadan tahsilini istemiştir....
Mahkemece, bir kısım taşınmazların elden çıkarılmış olmasından dolayı bedele dönüşen davada bedel ile sorumluluğa karar verilmiş ve bir kısım taşınmazlar yönünden de reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır....
