"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma (hırsızlıktan dönüşen) HÜKÜM : TCK 149/1-c, 31/3, 62/1. maddesi gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.04.2012 gün ve 2006/562-2012/19 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava açıldıktan sonra davalının iflasına karar verildiği ve iflas kararının kesinleştiği anlaşılmakla kayıt kabul davasın dönüşen dava ile ilgili verilen kararın temyizen inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yüksek 23. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GELDİĞİ TARİH : 28.04.2016 Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, imar uygulaması sonucu bedele dönüşen davacı payına isabet eden karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : a- Yağma suçundan beraat. b- Dönüşen suç vasfı nedeniyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamasına dair. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutuanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre aşağıdaki şekilde nakde dönüşen teminat bedeli açısından davanın kabulü gerekmiştir....
,ipotek takibine konu edilen cari hesap kredisinden ve nakde dönüşen çek kredisinden kaynaklı borçların, davacı kefillerin kefaletlerinin bulunduğu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerden ileri gelmekte olduğu, aynı borç oldukları, davalı tarafça 15/05/2015 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik 28....
TL nakdi; nakde dönüşen gayri nakdi alacaktan dolayı 14.400,00 TL ve 30.450,00 TL gayrinakdi alacağa yönelik davalıların vaki itirazının haksız olduğu ve İİK'nun 67.maddesi gereğince iptalinin gerektiği; gayrinakdi alacak yönünden bu miktarı aşan davacı taraf isteminin açıklanan nedenlerle yerinde olmadığı; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan kabul edilen nakdi alacak üzerinden davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
takip konusu alacakların kredi kartı, nakde dönüşen çek bedeli alacağı, ihtarname masrafı ve henüz nakde dönüşmeyen çek sorumluluk bedellerinden kaynaklandığı, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılıkdan dönüşen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 31.07.2006 tarihli mahkumiyet kararı ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, Alacağı tahsil amacıyla kasten yaralama (Yağma suçundan dönüşen suç vasfi ile) HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanıklar ... ve ... haklarında alacağı tahsil amacıyla kasten yaralama suçu ile ilgili kurulan hükümler bakımından katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla katılan sanıklar ... ve ... haklarındaki alacağı tahsil amacıyla kasten yaralama suçları bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
