"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası, kendisinin reddedilen manevi tazminat talebi, davalı-davacı kadın yararına verilen manevi tazminat, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-davalı erkek ağır kusurlu bulunarak her iki boşanma davasının da kabulü ile boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uygulamaya teşebbüs ettiği, eşinin ilk evliliğinden olan kızını istemediği ve ona fiziksel şiddet uyguladığı, bir kaç kez evi terk ederek birlikte yaşamaktan kaçındığı, davalı-davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin eşyalarını dışarıya attığı, eşinin annesine...
TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbiren Velayetin Düzenlenmesi - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatların miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, reddedilen kendi manevi tazminat talebi ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan...
TMK'nın 169. maddesine göre, "boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." TMK'nın 175. maddesine göre; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."...
TMK'nın 169. maddesine göre; "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır". TMK'nın 174. maddesine göre; "Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir". TMK’nın 182. maddesine göre; "... Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır..."...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının evliliğin devamı sırasında davacı eşine ilgi ve sevgi göstermediğini, şiddet uyguladığını, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, mevcut şartlarda evliliğin devamının mümkün olmadığını, bu nedenle tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, davacı ve müşterek çocuklar için nafaka ve yine davacı için maddi-manevi tazminat takdir edilmesine, ziynet bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiş, 28/03/2018 tarihli birleşen dava dilekçesinde, davalının en son 16/01/2018 tarihinde müvekkiline şiddet uyguladığını ve evden kovduğunu beyan etmek suretiyle tarafların boşanmalarına, müvekkili için aylık 800,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00'er TL maddi ve manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Karar düzeltme incelemesi sırasında davacı erkek Dairemize gönderdiği 02.05.2018 tarihli dilekçesi ile tedbir nafakası yönünden karar düzeltme talebinden feragat ettiğini, ayrıca lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat haklarından feragat ettiğini bildirmiştir. 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları ile davacı erkeğin tedbir nafakasına ilişkin karar düzeltme talebinden 02.05.2018 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini bildirdiğinden bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin reddine, 2- Davacı erkek Dairemize gönderdiği 02.05.2018 tarihli dilekçe ile maddi ve manevi tazminat (TMK. m. 174/1-2) taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Dairemizin 03.07.2017 tarih 2016/2724 esas 2017/8173 karar sayılı ilamı ile tazminatlar hakkındaki onama kararının kaldırılmasına, davacı erkeğin vaki feragati uyarınca maddi ve manevi tazminat ( TMK m. 174/1-2)...
Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusur değerlendirmesini, asıl davanın kabulünü, velayetin tarafına verilmemesini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve karşı dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Açıklanan nedenle kadının erkek lehine tazminat takdir edilmesine yönelik istinaf isteminin kabulüne karar verilerek erkek lehine tazminat takdirine ilişkin hükmün kaldırılmasına, erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları, eşit kusurlu eş lehine maddi manevi tazminat (TMK 174/1- 2) takdir edilmesine yasal olanak bulunmadığı gibi erkeğin mevcut sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında düzenli bir işi ve geliri bulunduğu anlaşılan kadının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşme durumu da söz konusu olmadığından kadının maddi manevi tazminat, tedbir - yoksulluk nafakası taleplerinin reddine yönelik istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Boşanma hükmüne bir diyeceği olmadığını, davalının sadakatsiz bir hayat sürdüğünü, nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarlarını, müşterek çocuk Seher ile yatılı şekilde şahsi ilişki kurulması kararını istinaf etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusur tespitini, ikinci cevap dilekçesinin süresinde olmadığı kabul edilerek tanıklarının hükme esas alınmamasını, davanın kabulünü, dava açıldıktan sonra barıştıkları hususunun dikkate alınmamasını, velayetin anneye verilmesini, çocuk Ömer ile yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki hükmü kurulmasını, aleyhine nafaka ve tazminata hükmedilmesini, davanın kabulü halinde maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferilerine ilişkindir....
