Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer'i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde ifade edilen yoksulluk nafakası ile aynı kanunun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabi olmadığı gibi, bunların cevap dilekçesi ile istenmesi de mümkündür. Bu husus gözönüne alınmadan, usulüne uygun bir boşanma davası olmadığı gerekçesiyle davalının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olan davalı kadının bu istemlerinin reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan, davalı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine ilişkin gerekçeye yönelik istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 4.bendinin kaldırılmasına, davalının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kusur durumu dikkate alınarak reddine karar vermek gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin davanın kabulü ile boşanma, velayet, tedbir-iştirak ve yoksulluk nafakası ile müvekkil lehine maddi ve manevi tazminat hükmetmesine ilişkin kararına karşı bir istinaf taleplerinin olmadığını, ancak nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarlarını az olduğunu, bildirerek yerel mahkeme kararının bu yönde kaldırılmasını, nafaka ve tazminat taleplerinin tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Yerel mahkemenin tarafların boşanmalarına ilişkin vermiş olduğu boşanma kararını kabul etmekle birlikte davalı aleyhine hükmedilen maddi tazminat, manevi tazminat ve nafaka (iştirak-yoksulluk) hükümlerini kabul etmediklerini, tanık anlatımlarında geçen kusurların çocuğun doğumundan önce ve hemen sonrasına ilişkin olduğunu, bunların affedilmiş sayılacağını, Niğde 1....
hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel Mahkemece; boşanma davasının kabulü ile; tarafların BOŞANMALARINA, davacı tarafın yoksulluk nafakası talebinin reddine, tedbiren hükmedilen 350,00- TL. tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren kaldırılmasına, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalının maddi tazminat talebinin kabulü ile 6.000,00- TL. maddi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00- TL. manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Sorgun 1....
Ancak; İlk derece mahkemesi kararı ile davacı-davalı kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddî tazminata hükmedilmesinde isabetsizlik yok ise de; tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının zorunlu ihtiyaçları, paranın alım gücü, beklenen menfaatlerin kapsamı, evlilik süresi ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî tazminat miktarı azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda yoksulluk nafakası ile maddî tazminat takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....
Davacı karşı davalı tarafın tedbir-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davacı karşı davalı koca tedbir nafakası miktarına itiraz etmişse de; tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesi ile sona erdiği anlaşıldığından tedbir nafakası yönündeki istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, kusur durumu ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında takdir edilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğu anlaşıldığından davacı karşı davalı kocanın bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak hakkaniyete uygun yoksulluk nafakası , maddi ve manevi tazminat takdirine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde; boşanma kararı kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalı erkek yararına 5.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kusur tespitine, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerine, erkek lehine hükmedilen tazminatlara, kusur oranları yönünden belirlenen yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
bendinin hükümden çıkarılmasına, davalı-karşı davacı erkeğin karşı boşanma davasının kabulü ile; tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren (04/08/2020) aylık 500 tl tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar her ay erkekten alınarak, kadına ödenmesine, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Değişen kusur durumu dikkate alındığında, tarafların eşit kusurlu olmaları nedeniyle davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat ile davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; karşı boşanma davası, kusura ilişkin gerekçe, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı tarafından ise, kadının boşanma davası, kusura ilişkin gerekçe, kendi tazminat talebi ve yoksulluk nafakası ile eşyaların reddedilen bölümüyle ilgili vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Sinan'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise maddi ve manevi tazminat ile tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60'şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına...
