verilen ilk hükümde her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, eşit kusur nedeniyle kadının tazminat taleplerinin reddine, kadın yararına yoksulluk nafakasına, , erkeğin birleşen yoksulluk nafakası davasının reddine, kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakalar, ziynet alacağı davasının reddi, birleşen dava yönünden vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kadın yönünden vesayet araştırması yapılmak üzere hüküm kaldırılarak diğer yönlerden incelenmeksizin mahkemesine gönderilmiştir....
tazminata karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından manevi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönlerinden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan yoksulluk nafakası ve manevi tazminat ile vekalet ücretine yönelik olarak istinaf edilmiştir....
Hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 01/04/2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunu, boşanma davası sırasında davacının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talep etmediğini, ilk derece mahkemesince hükmedilen tazminat miktarlarının az olduğunu ve bir defaya mahsus yoksulluk nafakası ve miktarının az olduğunu bu davanın 14.03.2016 tarihinde açıldığını ve 05.03.2019 tarihinde karara çıktığını bu durumunda dikkate alınarak ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemine ilişkindir....
İstinaf Sebepleri 1.... erkek vekili, kadının aynı sebebe dayalı açtığı karşı dava ile cevap dilekçesi ve karşı davasında aynı nedene dayalı nafaka ve tazminat talebinde bulunmasında hukuki yarar bulunmadığını, kadının boşanma davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, miktarlarının ise fahiş olduğunu, aksi halde dahi miktarlarının indirilmesi gerektiğini, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî, manevî tazminat ve miktarları yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-davacı kadın vekili, boşanma kararı hariç müvekkili lehine hükmedilen tazminat ve yoksulluk nafakası miktarının hakkaniyete uygun olmadığını, davacı erkeğin reddedilen boşanma davasında kusurlu bulunmasının yanında, boşanma davasından sonra müvekkilini mağdur etmek için oturdukları aile konutu ile ilgili...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı erkeğin kusura yönelik istinaf talebinin REDDİNE, kadının vakıaya yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, 2- Davalı kadının, yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının 5. bendinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, -Davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile, boşanma kararın kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere aylık 600,00 TL yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmak suretiyle erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3- Davalı kadının manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının 4. bendinin KALDIRILMASINA, -Davalı kadının manevi tazminat talebinin KABULÜ ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleştiği tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, 4- Davacı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakası...
Bölge adliye mahkemesince; davacı erkeğin, kusur tespiti, ve maddi tazminata yönelik istinaf talebi ile davalı kadının kusur tespiti, boşanma davasının kabulü, manevi tazminatın miktarı ve yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine, davacı erkeğin; kadın lehine hükmedilen manevi tazminat, davalı kadının ise; maddi tazminatın miktarı yönünden istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesince davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verildiği halde; Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde "Kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceği sabit olduğundan, yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru olduğu gibi hüküm altına alınan iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları hakkaniyete uygundur." demek suretiyle davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmesi çelişki oluşturmuştur....
Eldeki dava 1 yıllık yasal süre içinde 19/07/2018 tarihinde boşanmadan kaynaklı 10.000,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminat isteği ile açılmıştır. Kesinleşen boşanma davasında "sadakatsizlik" nedeniyle erkek tam kusur bulunmuştur. Kadın yararına TMK.nun 174/1- 2 maddesine göre tazminat koşulları oluşmuştur. Mahkemece kadının tazminat isteklerinin kabulü ile 15.000 TL manevi tazminat ile 10.000 TL maddi tazminatın Antalya 2. İcra Dairesinin 2017/8361 E....
Yerel Mahkeme ile Özel Daire arasındaki uyuşmazlık davacı-k.davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdirinin yerinde olup olmadığı, manevi tazminat miktarının ise fazla bulunup bulunmadığı noktalarındadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 175.maddesinde, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla, geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği, nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağı açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından davacı kadın eş yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kadın eşin açtığı davada verilen boşanma kararı davalı erkek eş tarafından kadın eş yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş, tarafların boşanmalarına dair mahkeme kararı temyiz edilmeden 13.12.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı kadın eş 19.06.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi gereği feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar....
Yazılı gerekçe ile talebin reddi hatalı olup bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmediğinden, TMK.m. 174/1 gereği kadına boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 50.000,00 TL maddi tazminat takdirine, davalı-karşı davacı üzerine kayıtlı bulunan taşınmaz ve araçlar dikkate alındığında takdir edilen manevi tazminat miktarı az bulunmuş, davacı-karşı davalı kadın lehine boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 50.000,00 TL manevi tazminat takdirine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
