SONUÇ : Yukarıda 1. ... gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne ilişkin olarak reddine, 2. ... gösterilen sebeple hükmün tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.02.2015(Pzt.)...
İlk derece mahkemesince; erkeğin fiili ayrılık, kadının evlilik birliğinin sarsılması nedenlerine dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/4 ve 166/1. maddeleri uyarınca boşanmalarına, davacı-karşı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, davalı-karşı davacı kadın yararına ara karar ile hükmedilen aylık 400,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle aylık 450,00 TL'ye yükseltilmesine, karar kesinleştikten sonra aylık 450,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, davalı-karşı davacı kadın yararına 18.000,00 TL maddi ve 18.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine, erkeğin reddedilen tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Açıklanan nedenle, kadın eşin maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; kadın eş yararına TMK 174/1 maddesi uyarınca 20.000,00 TL maddi ve TMK 174/2 maddesi uyarınca 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiştir. Davacı kadın eşin yoksulluk nafakası yönünden istinaf başvurusu incelendiğinde; TMK 175. Maddesindeki düzenlemeye göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilecek, nafaka yükümlüsünün kusuru aranmayacaktır. Yasal düzenlemeye göre, yoksulluk nafakası verilebilmesi için öncelikle boşanma yüzünden yoksulluğa düşülmesi gerekmektedir....
GEREKÇE: Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından kusurun belirlenmesi, maddi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarı, manevi tazminat talebinin reddi kararı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırı gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir. Tüm dosya kapsamı ve istinaf başvurusu değerlendirildiğinde; davacı tarafın istinaf başvuru konusunun kusur tespiti, yoksulluk nafakası ile maddi tazminat miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi kararına yönelik olduğu, davalının istinaf başvurusu bulunmadığından aleyhe kusur tespiti, boşanma ve tedbir nafakası kararlarının kesinleştiği anlaşılmıştır....
Bu sebeple dairemiz kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkesemsince daha önce hükmedilen yoksulluk ve manevi tazminat miktarının arttırılması doğru bulunmamış, mahkememizce kadın yararına aşağıda belirtilen miktarda yoksulluk nafakası ile manevi tazminata hükmetmek gerekmiştir. Sonuç olarak; davacı erkeğin kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin kabulüne, sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek sonuç ve kanaatine varılmıştır....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı kadının maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının maddi manevi tazminata ilişkin 3 ve 4. paragraflarının KALDIRILMASINA, -Davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, takdiren 30.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- Davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası miktarlarına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik 2. paragrafının KALDIRILMASINA, -Davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin talebinin KISMEN KABULÜ ile, dava tarihi olan 17.05.2016 tarihinden geçerli olmak yine Büyükçekmece 2....
Aile Mahkemesi'nin 30.11.2020 tarih, 2018/145 esas ve 2020/760 karar sayılı ilamının hüküm kısmının kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, "Davacı/davalı T1 yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının davalı/davacı T5'dan alınarak davacı/davalı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine'' ''Davacı/davalı T1 maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/1,2 maddeleri uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı/davacı T5'dan alınarak davacı/davalı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.'' III- Antalya 3....
KARŞI OY YAZISI Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir (TMK. md.174/2). Eldeki davada, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Boşanma kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Boşanma "sebebi sayılan" olayın, dava tarihinden önce veya dava tarihinden sonra meydana gelmesinin artık bir önemi kalmamıştır. Boşanma sebebi sayılan kusurlu davranış, davacı kadının kişilik haklarını ihlal eder niteliktedir. Hüküm, manevi tazminat yönüyle de onanmalıdır. Bu sebeple, sayın çoğunluğun manevi tazminat ilgili hükmün bozulması gerektiği yönündeki görüşüne katılmıyorum. .......
O halde, davacının manevi tazminat, davalının ise yoksulluk nafakası talepleri hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilecek yerde, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davalının yoksulluk nafakası ile ilgili olarak ise kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
Türk Medeni Kanununun4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK md.174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3- Yoksulluk nafakası boşanma davasının eki niteliğindedir. Yoksulluk nafakası isteyenin, bu talebi hakkında kabul veya red kararı verilmesi halinde ayrıca aleyhe veya lehe olarak vekalet ücretine hükmedilemez. Bu bağlamda mahkemece somut olayda davacının talep ettiği yoksulluk nafakasının reddinden bahisle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
