"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve mal paylaşımı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının mal rejimi tasfiyesine yönelik bir davası olmadığının ve yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacının eşinin önceki evliliğinden olan çocuklarına şiddet uygulayıp, birlik görevlerini yerine getirmediği davalınında eşine şiddet uygulayıp birlik görevlerini yerine getirmediğinin gerçekleşen bu olaylara göre tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı...
Tefrik kararı sonrası mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacı tarafın şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma talebi ile birlikte mal rejimi ve ziynet eşyası alacağı talebinde bulunduğu, mal rejimi ve ziynet eşyalarına ilişkin eksik harç ve gider avansının yatırılmadığı, eksik harç ve gider avansının tamamlanması için davacı vekiline ihtarda bulunulup kesin süre verildiği, aksi halde davanını açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği ve verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ile 25.300,00.TL değerli kişisel ziynet eşyası alacak davasının reddine ilişkin verilen karar ve karar gerekçesinin toplanan delillere, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı- davacı kadının İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, kadın tarafından açılan boşanma davasının ve ziynet eşyası alacak davasının reddinin toplanan delillere, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece yargılama sırasında 28/12/2021 tarihli duruşmada; "1- Davacı karşı davalının ziynet eşyalarına yönelik talebinin mevcut dosyamızdan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydına, 2- Davacı karşı davalının mal rejiminden kaynaklı taleplerinin mevcut dosyamızdan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydına" karar verilmiş, Bilahare tefrikle mahkemenin yukarıdaki 2021/865 Esas sayısını alan talep için dava konusu "Mal rejiminden kaynaklanan davalar" nitelemesi ile tensip tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Davacı taraf Lüleburgaz Aile Mahkemesi 2021/15 E. Sayılı dosyasında dava dilekçesi ile boşanma, ferileri ve ziynet eşyası ile ilgili taleplerde bulunmuş ancak Mahkememizce tefrik kararı verilerek davacının ziynet eşyalarına yönelik taleplerinin iş bu dosya üzerinden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. Dava, 4721 sayılı TMK m.226/1 kapsamında ziynet eşyası alacağına yönelik davadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde tasarruf edilerek davalının banka hesabına yatırılan paranın davalı tarafça çekildiğini ve düğünde takılan muhtelif ziynet eşyalarının davalı tarafından alınıp davacıya iade edilmediğini ileri sürerek, ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin, ortak tasarruf üzerinden yarısına tekabül eden 32.500,00 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ise de, verilen kararın hatalı olduğu, davacı vekilinin boşanma dava dosyasında başvurma harcını yatırmış olduğundan talepte bulunduğu ziynet alacağı talebi yönünden de başvurma hacının yatırılmış olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, yine boşanma dosyasında yatırılan gider avansının bir kısmının ziynet alacağı talebini de kapsayacağı, bu nedenle tefrikine karar verilen ziynet alacağı talebi yönünden yapılması gerekenin davacı vekiline talep ettiği ziynet eşyalarının tür, miktar, ağırlıkları ile her birinin dava tarihi itibariyle değerleri ile talep edilen paranın miktarını bildirmek üzere HMK 31. madde gereğince açıklayıcı dilekçe sunmak ve bildirilen miktar üzerinden peşin nisbi harcı ve eksik gider avansını yatırmak üzere süre verilmesi ve hasıl olacak sonuca göre işlem yapılması gerektiğinden, davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; ilk derece mahkemesi kararının tüm sonuçlarıyla birlikte...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayalı anlaşmalı boşanmaya ilişkindir. Dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü ve ek protokolde taraflar, mal paylaşımı ve ev eşyaları ile ilgili düzenlemeler yapmışlardır. Tarafların anlaşmalı olarak (TMK m. 166/3) boşanmaları halinde, tarafların anlaşmalarına ilişkin protokol ya da tarafların duruşmadaki karşılıklı anlaşmaya dair beyanları hükme aynen geçirilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Protokol sunularak açılan anlaşmalı boşanma davası, davacı kadının 11.03.2016 tarihli dilekçesinde bu yöndeki irade beyanından dönmesi nedeniyle çekişmeli boşanma davası olarak sürdürülmüş; Taraflar 05.04.2016 tarihli duruşmada boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda yeni bir anlaşmaya vardıklarından, anlaşma mahkeme tarafından da uygun bulunarak, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmiş, karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA KONUSU : Boşanma Ve Mal Paylaşımı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı-davalı koca vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, koca yararına 20.000- TL maddi ve 20.000- TL manevi tazminat takdirine ve faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava cevabında ise, asıl dava dilekçesindeki iddialarını ileri sürmüştür. BİRLEŞEN DAVA: Davalı-davacı kadın vekili, asıl davaya ilişkin 29/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 1000- TL tedbir/yoksulluk nafakası, 100.000- TL maddi ve 50.000- TL manevi tazminat takdirine ve faiz uygulanmasına, karşı taraf uhdesinde kalan ziynet eşyalarının aynen, bu mümkün olmazsa fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000- TL ziynet alacağına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus kayıt tablosu, tanık, zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Aile Mahkemesi'nin 2014/196 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, kararın 02/07/2015 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte, taraflar arasındaki mal rejimi davasının 10/04/2014 tarihinden geçerli olmak üzere sona erdiğini, müvekkilinin mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin ise boşanma davasının kesinleştiği 02/07/2015 tarihi itibariyle dinlenebilir ve incelenebilir hale geldiğini, müvekkilinin yasal mal rejiminin tasfiyesini ve kişisel mallarının iadesi ile tasfiyesinden doğacak alacaklarını talep ettiğini, dava konusu olayda, müvekkilinin boşanma sürecinde şahsi eşyaları ile çeyiz olarak götürdüğü mutfak eşyalarını davalı ile yaşadıkları evden aldığını,ancak evliliğin başlangıcında almış olduğu Arçelik marka buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi, mikrodalga fırın, davlumbaz ve ocağın müvekkilinin kişisel malı olduğunu, söz konusu beyaz eşya bedelleri olarak fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik 4.000,00TL talep ettiklerini, müvekkiline...
