için ödemede bulunmasını bu nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davalı tarafın haksız ve yersiz boşanma talebinin reddine, boşanma durumunda mal rejiminin tasfiyesine ve araştırma yapılarak tespit edilen malların 1/2 sinin müvekkili adına kayıt ve tesciline, satılan ziynet eşyalarının aynen yada bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek bedelinin müvekkiline iadesine, müvekkili için 1.000,00 TL ve müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir nafakası ile boşanma halinde bu nafakaların iştirak ve yoksulluk nafakası olarak devamına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 200.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin ikamet ettiği ortak konuta boşanma davası süresince ve sonrasında aile konutu şerhi verdirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
için ödemede bulunmasını bu nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davalı tarafın haksız ve yersiz boşanma talebinin reddine, boşanma durumunda mal rejiminin tasfiyesine ve araştırma yapılarak tespit edilen malların 1/2 sinin müvekkili adına kayıt ve tesciline, satılan ziynet eşyalarının aynen yada bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek bedelinin müvekkiline iadesine, müvekkili için 1.000,00 TL ve müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir nafakası ile boşanma halinde bu nafakaların iştirak ve yoksulluk nafakası olarak devamına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 200.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin ikamet ettiği ortak konuta boşanma davası süresince ve sonrasında aile konutu şerhi verdirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ davalı erkek vekili hükmün; kusur belirlenmesi, birleşen davanın kabulü, reddedilen tazminat talepleri ve aleyhine hükmolunan ziynet alacağı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı/ davacı kadın vekili hükmün; kabul edilen erkeğin boşanma davası, birleşen davada reddedilen yoksulluk ve tazminat talepleri ile ziynetin reddedilen kısmının kabulü gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ davalı erkek tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Birleşen dava; davalı/ davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
Bilindiği üzere ve kural olarak, yanlar arasındaki mal rejimi TMK'nun 225/ 2. maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermekte olup mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkı boşanma dava tarihi itibariyle doğar. Ancak, bu hakkın kullanılabilmesi ve tasfiyeye karar verilebilmesi için boşanma davasının olumlu sonuçlanarak kesinleşmesi zorunludur. Somut olayda, taraflar arasındaki ... 4. Aile Mahkemesi'nin 2010/770 Esasında kayıtlı boşanma davası karara bağlanmamıştır. Öte yandan, HGK'nun 27.06.2012 tarih, 2012/8-268 Esas ve 2012/420 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, boşanma davası mal rejiminin tasfiyesinden doğan alacak davası için bekletici mesele yapılması ve boşanma davasının olumlu sonuçlanması halinde iş bu davada toplanacak tüm delillere göre bir değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir....
"İçtihat Metni"Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve ziynet eşyası .... ile .... aralarındaki katılma alacağı ve ziynet eşyası davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Aile Mahkemesi'nden verilen 10.10.2013 gün ve 398/889 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile dava dilekçesinde ileri sürdüğü ziynet eşyalarının değeri olan 40.000,00 TL ile kooperatife yapılan ödemelerle ilgili olarak 10.000 TL'nin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, dava konusu edilen ziynet eşyalarının davacıda olduğunu, kooperatif ödemelerine ise davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Protokole yönelik yukarıdaki açıklamalar ışığında boşanma davasında davalı olan kadınının boşanmanın fer'ilerinden olan maddi, manevi tazminat vb. açıkça feragat ettiği sabit ise de, mal rejiminin tasfiyesine konu olan evlilik birliği içinde edinilen taşınır veya taşınmazlardan kaynaklanan haklarından ve ziynet talebinden feragat ettiği kabul edilemez. Anlaşmalı boşanma protokolünde mal rejiminin tasfiyesine ilişkin düzenlemelerin bulunması ve bu yöndeki anlaşmanın geçerli olabilmesi için düzenlemenin mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde tek tek ve ismen sayılmak suretiyle açıkça belirlemiş olmaları gerekir. Uyuşmazlık konusu protokolün bu haliyle TMK 226 ve 226/1 maddesi uyarınca eşlerden birinin diğerinde bulunan ziynetlerin talebini ve mal rejiminin tasfiyesini de kapsamadığı görülmekte bulunan dava yönünden bağlayıcılığı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak ve Ziynet Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 31.05.2016 gün ve 2016/8932 Esas, 2016/9583 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesine gidilerek davacının değer artış payı ve artık değer alacakları ile takı ve ziynet eşyalarının bedelinden şimdilik 2.000-TL'nin ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, ziynet alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı, ziynet alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma ve ziynet eşyası alacağı ... ile ... aralarındaki katılma ve ziynet eşyası alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 193/1549 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 2002 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde alınan minibüs hattı ve kooperatif payı üzerinde alacağı bulunduğunu, kooperatif hissesinin müvekkilinin verdiği ziynet eşyaları ile alındığını açıklayarak minibüs hattı ile kooperatif payı bedelinin yarısı, ziynet ve ev eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2020/395 Esas sayılı dosyasında görülen boşanma davasında ziynet ve mal rejimi taleplerini dile getirseler de mahkemece ön inceleme duruşmasında harç yatırılmadığı, harç yatırılmadan davanın olmadığı ve görülemeyeceği gerekçesiyle ziynet ve mal rejimi talepleriyle ilgili dava açmakta muhtariyetlerine karar verildiğini, bu karar üzerine ziynet eşyalarına ilişkin ayrı bir dava açtıklarını, derdestliğin söz konusu olmadığını, bu sebeple davanın usulden reddinin yanlış olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava; ziynet eşya alacağına ilişkindir. İlk derece mahkemesince taraflar arasında Ankara 18....
