GEREKÇE : Davanın konusu , ziynet alacağı talebine ilişkindir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde, hükme esas alınan 108.800 TL'lik senedi anlaşmalı boşanma olması durumunda tazminat ödenmesi için verildiğini, o kadar ziynet takılmadığını, takılmış olsa bile HGK'nın 2020/240 sayılı kararında belirtildiği üzere hepsinin kadına ait kabul edilmesinin hatalı olduğunu, kabul edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ÇEYİZ VE ZİYNET EŞYASI BEDELİMADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "ceyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurafa 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, sair hususların reddine dair verilen 13.03.2007 gün ve 2005/538 E- 2007/289 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 10.04.2008 gün ve 2007/9965-2008/5095 sayılı ilamı ile; (...Dava, çeyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece çeyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2018/416 ESAS, 2020/1079 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA -BOŞANMA- ZİYNET- EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı/k.davacı erkek tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1 yıldır evli olduklarını, davalının sürekli asabi davrandığını, davalı tarafından darp edildiğini, ancak rapor almadığını, yaklaşık 2 aydır eşi ile fiilen ayrı olduğunu, düğünde takılan takı ve nakit para olarak 61,500 TL'nin, ayrıca kişisel eşyalarının kendisine verilerek boşanmalarına karar verilmesini istemiştir....
boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren 500,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 7- Davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE 20.000,00- TL MANEVİ TAZMİNAT ve 20.000,00 TL MADDİ TAZMİNATIN davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE, B)Davacı kadının ZİYNET EŞYASI TALEBİNİN KABULÜ İLE, 1- 10 adet 22 ayar 20 gram ağırlığında altın bilezik(25.240,00 TL), 1 adet 18 ayar 40 gram ağırlığında kordon(20.232,00 TL), 8 adet çeyrek altın(1.780,00 TL),ziynet eşyasının aynen davalıdan alınarak davacı kadına iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde taleple bağlılık ilkesi gereğince 11.780,00 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, " 4- Davalı kocadan alınması gereken 804,69 TL nispi karar karcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik 760,29 TL harcın davalı kocadan alınarak hazineye gelir kaydına, 5- Davalı koca tarafından istinaf...
Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, kredi geri ödemesi ile ödenen miktarların dönemler itibariyle eksik hesaplandığı, buna göre yukarıda da belirtildiği üzere kredi geri ödemesinin 81.407,29 TL, boşanma dava tarihine kadar ödenen kredinin ise 44.707,60 TL olduğu, bu bilgilere göre yapılan hesaplama neticesinde, davacının dava konusu taşınmaz nedeni ile tasfiye alacağının 115.740,576 TL olması gerektiği anlaşılmakla tasfiye alacağına hükmedilmesi halinde davalının istinafının bu yönüyle kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ziynet eşyaları yönünden davacının iddiasını ispatladığı, bu nedenle kabule karar verilmesinde isabetsizlik olmamakla davalının ziynet eşyaları yönünden istinaf talebinin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/11 KARAR NO : 2022/38 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2020/193 ESAS - 2021/526 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA, ZİYNET EŞYASI ALACAĞI, MEHİR ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıyla görücü usulü 2014 yılında evlendiklerini, müşterek bir çocuklarının olduğunu, düğünlerinin yapılacağı zamana kadar çalıştığı süre boyunca aldığı tüm maaşı davalıya verdiğini, düğün tarihi yaklaştığını parasını davalıya söyleyerek çekmek istediğini belirttiğini, ancak davalının paranın olmadığını sadece 5 bin TL olduğunu söylediğini, evliliklerinin ilk iki senesinin kusursuz geçtiğini ancak daha sonra geçimsizliklerin...
, yanına sadece kıyafetlerini aldığını, nişan ve düğünde takılan ziynetlerini ise ortak yaşadığı konutta kaldığını, davalı tarafın boşanma davasının sonuçlanmış olsa bile ziynet eşyalarını vermediklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; 4 adet geniş bilezik, 5'i bir yerde, çerçeve, zincir, 1 adet saat, 1 adet alyans, 1 adet tektaş ziynet eşyasının davacı müvekkiline aynen iadesini, olmadığı takdirde bilirkişilerce söz konusu eşyaların değerleri belirlendikten sonra dava tarihinden işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,000 TL tutarındaki bedelin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ederek dava açmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2019/43 ESAS, 2022/34 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 06.03.2016 yılında evlendiklerini, evlilik sürecinde anlaşmazlığa düştüklerini ve Gebze 3....
Aile Mahkemesi'nin 2019/201 Esas, 2019/204 Karar sayılı kesinleşen boşanma davası dosyasındaki boşanma protokolünde davalıya bağışlama sözleşmesi niteliğindeki sözleşmeyle bağışlamanın vaadedildiği altınla ilgili açık bir düzenlemenin bulunmayıp protokol içeriğine göre bağışlanan eşya hakkında davalının feragat ettiğine dair açıkça bir mutabakat da bulunmadığından, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur..." şeklinde gerekçeler ile Davanın reddine, davacının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine, dair karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddialarını tekrarla, tarafların anlaşmalı boşanmış olup özgür iradeleriyle hazırladıkları anlaşma protokolünde ve boşanma ilamında; "VIII. ZIYNET EŞYASI TALEBİ: Emine Yağcının, Semih Yağcıdan Ziynet Eşyası Talebi Bulunmamaktadır." ve "X....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "DAVANIN REDDİNE, KARŞI DAVANIN KABULÜNE, ZİYNET ALACAĞI DAVASININ KISMEN KABULÜNE, tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davacının ziynet alacağı davasının kısmen kabulü-fazlaya ilişkin kısmının reddi ile 5 adet bilezik için(5x30.00 gr=150gr x204,44=30.666,00 TL), 1 adet bilezik için için (25grx204,44)=5.111,00 TL 7 adet hediyelik bilezik için(7x7gr=49grx204,44)=10.017,56 TL toplamda 45.794,56 TL'lik ziynet bedelinin dava tarihi itibariyle işlemeye başlayacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - karşı davalı kadın; kusur belirlemesi, kendi davasının reddi ve ziynet eşyasının reddedilen kısmı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuş, dosya inceleme sırasında beklerken davacı - karşı davalı vekili tarafından sunulan dilekçeyle boşanma yönünden istinaf isteminden feragat ettiğini beyan etmiştir....
