Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince, ''tüm dosya kapsamından; davalı erkeğin evlilik birliği içinde sadakat yükümlülüğüne aykırı davranarak zina eylemini gerçekleştirdiği, bu hususun dosya kapsamından sabit olduğu, davalı erkeğin evlilik birliği içinde davacı kadına sürekli hakaret ettiği, onu evden kovduğu ve bu şekilde davacının TMK m.161 ve 166.maddeleri gereği dava açmakta haklı olduğu. TMK m.163'ün şartları oluşmadığından davanın bu yönden reddine, tarafların TMK m.161 ve 166 gereği boşanmalarına" karar verilmiştir. Davalının zina davasının kabulü yönünden; Davacı kadın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası ve özel boşanma sebeplerinden zina sebebine dayanarak (TMK m. 161) boşanma isteminde bulunmuştur....
Zina (TMK m.161), onur kırıcı davranış (TMK m. 162) ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK m. 163) hukuki sebeplerine dayalı boşanma davasına ilişkin ret hükmü ise aleyhe temyiz bulunmadığından kesinleşmiştir. O halde mahkemece yapılacak iş; davacının evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası ıslah ile konusuz kaldığından "Bu konuda esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin karar verilmesinden ibaret olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan sebeplerle, sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyoruz....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacı başlangıçta davasını genel sebebe dayandırmışsa da ıslah ile zina özel sebebine dayandırdığı, tarafların yetişkin erkek çocuğunun tanık olarak alınan ifadesinde dava tarihinden 1 ay önce davalı annesini Ankara'daki müşterek konutta bir erkekle zina halinde yakaladığı, o erkeğin kaçtığını söylediği, diğer tanıkların da kadının Koray isimli genç bir erkekle birlikte olup, o kişiye pahalı hediyeler aldığı, annesine babasına anne baba diye hitap ettiği, o erkeğin eşinden boşanmasına neden olduğunu söyledikleri, sosyal medyada birlikte olduğu erkekle Bodrum'da bir otelde fotoğraf paylaşmış olduğu gerekçesiyle davacının zina özel nedenine dayalı davası sabit görülmekle davacının boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 161. maddesi gereğince boşanmalarına, davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, 40.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından zinaya dayalı davasının reddedilmesi, kusur belirlemesi, manevi tazminat ile nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasının kabulü ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı davasının kabul edilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak açtığı davasını ıslah etmiş ve zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle boşanma kararı verilmesini talep etmiştir....
Davalı ile davacının eşi arasındaki duygusal ve cinsel ilişki, davacı yönünden Türk Medeni Kanunu'nda boşanma nedeni olarak kabul edilen "zina" fiilini oluşturur. Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/2 maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....
Bu hali ile davacı kadının boşanma hukuki sebebine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 1.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının TMK 161.maddeye dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, zina nedeniyle boşanma kararı verilmiş olup terditli talep olan TMK 166/1.madde gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Zina sabit olmakla boşanma yönünden kusur değerlendirmesi yapılmasına yer olmadığı açıktır. Boşanmanın ferileri yönünden de zina eylemi sabit kabul edilmekle erkek tam kusurludur. Bu hali ile erkeğin kusura ve boşanma kararına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Bu hali ile davacı kadının boşanma hukuki sebebine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 1.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının TMK 161.maddeye dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK 161.madde gereğince zina nedeniyle boşanmalarına, zina nedeniyle boşanma kararı verilmiş olup terditli talep olan TMK 166/1.madde gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Zina sabit olmakla boşanma yönünden kusur değerlendirmesi yapılmasına yer olmadığı açıktır. Boşanmanın ferileri yönünden de zina eylemi sabit kabul edilmekle erkek tam kusurludur. Bu hali ile erkeğin kusura ve boşanma kararına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, zina nedeni ile açılan boşanma davasında hak düşürücü sürenin geçtiğini, kadının zina eylemini öğrendikten sonra erkeği affettiğini, karı-koca ilişkisini sürdürdüğünü, erkeğin 2019 yılı sonlarına doğru evlilik dışı ilişkisini sonlandırdığını, usulsüz tebligat nedeniyle erkeğin savunma hakkının kısıtlandığını, hükmedilen manevî tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava; öncelikle zina nedeniyle, bunun mümkün olmaması halinde TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davası niteliğindedir....
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-karşı davacı kadının davacı-karşı davalı erkeğin açtığı zina nedenine dayalı boşanma davasında boşanma kararı yönünden temyiz isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2018(Prş.)...
Aile mahkemesinin 2021/584E. sayılı dosyası ile zina özel nedenine dayalı boşanma davası açmış olduğunu, her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini beyan ettiğine ve aralarında bağlantı bulunduğuna göre erkek tarafından açılan zina nedenine dayalı boşanma davası işbu dosyalar ile birleştirilerek, deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararı KALDIRILARAK, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 18.05.2022 (Çrş.)...
