"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet-eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı , davalı ile 2011 yılında boşandıklarını ve boşanma kararının 11.04.2013 tarihinde kesinleştiğini, kendisi evden ayrıldığında ziynet eşyaları ve hesaplarındaki ortak paranın davalı tarafından alındığını ve kendisine verilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik altın ve ziynet eşyası yönünden şimdilik 40.000 TL,ortak hesaptaki para yönünden şimdilik 3.500 TL,beyaz eşyalar yönünden şimdilik 6.500 TL olmak üzere toplam 50.000 TL’nin boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Hal böyle olunca davacının talep ettiği ziynet eşyalarının tümünün davalı erkek ve ailesi tarafından takılıp takılmadığının anlaşılmadığı görülmekle, davacının ailesi tarafından veya düğüne katılan misafirler tarafından davacıya ziynet eşyası takılıp takılmadığı belirlendikten sonra davalı erkek ve ailesi tarafından takılan ziynet eşyaları yönünden bağıştan rücu definin de incelenmesi gerektiğinden davalının istinafının kısmen kabulü ile HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlendikten sonra davalının müvekkiline takılan altınları düğünden hemen sonra alarak bir daha iade etmediğini, davalı ve ailesinin müvekkilini istemediklerini söyleyerek müşterek haneden kovduklarını, eşyalarını ve ziynetlerini almadan ayrılmak zorunda kaldığını belirterek dava dilekçesinde belirttiği ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde ziynet eşyalarının fiili ödeme tarihindeki bedellerinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL olarak göstermiş, 01/02/2021 tarihli dilekçesi ile de dava değerini 88.724,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2019/127 E. sayılı dosyasında boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 09/02/2021 tarih, 2019/127 E.- 2021/73 K. sayılı ilamı aleyhine taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın Dairemizin 2021/688 E. sırasına kaydedildiği, tarafların boşanma davaları ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepleri yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın Dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın vekili ziynet alacağına ilişkin dava dilekçelerinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 14 adet bilezik, 4 adet tam altın, 2 adet beşi bir yerde altının davacı annesine doğum öncesinde emanet edildiğini, müvekkiline iade edilmediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve kişisel malların iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-karşı davalı vekili Av. ... 21.11.2006 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2006 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar arasındaki ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/127 Esas 2002/648 Karar sayılı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2007 (pzt.)...
da aldığını belirterek tarafların boşanmalarına, doğacak çocuğun velayetinin davacıya verilmesine, davacı ve müşterek çocuk yararına nafakaya hükmedilmesine, davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ve ziynet eşyalarının davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL bedelinin, erkekten alınarak kadına verilmesine, Ziynet eşyalarının iadesi davası yönünden; 8- Harçlar Kanunu uyarınca tahsili gereken 578,76.-TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta peşin alınan 54,40.-TL ve 85,12.-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 439,24.-TL'nin erkekten tahsili ile hazineye gelir kaydına, 9- Kadın tarafından sarf edilen 300,00.-TL bilirkişi ücreti ve 139,52.-TL harçtan oluşan 439,52.-TL yargılama giderinin erkekten alınarak kadına ödenmesine, 10- Kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin erkekten alınarak kadına verilmesine," şeklinde düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine, 3- a)Kadının boşanma davası yönünden yatırmış olduğu istinaf harçlarının hazineye gelir kaydına, b)Kadının ziynet eşyasının iadesi yönünden yatırmış olduğu 80,70....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Eşyalarının İadesi ve Mal Rejiminin Tasfiyesi ... ile ... aralarındaki ziynet eşyalarının iadesi ve mal rejiminin tasfiyesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Van Aile Mahkemesinden verilen 10.05.2010 gün ve 218/390 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.11.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediği için incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, 21.01.2008 tarihli dilekçesiyle vekil edeninin şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmasına, nafaka ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yine davacı ......
