ödenmesi gerektiğini belirterek, müvekkiline düğünde takılan 60 gram bilezik, 15 gram bilezik, 30 gram üçlü setten ibaret toplam 105 gram ziynet eşyasının dava tarihindeki rayiç değerinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece; "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava; ziynet eşyalarının değerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi istemine ilişkindir. İş bu dava mahkememizin 2020/217 E- 2021/822 Karar sayılı boşanma dosyasından tefrik edilerek açılmıştır. Dosya içinde bulunan mahkememizin 2020/217 E- 2021/822 Karar sayılı boşanma dosyası istinaf ve Yargıtay aşamasından geçerek onanmış ve kesinleşmiştir. İlgili boşanma dosyasında davacı kadının kusursuz davalı kocanın tam kusurlu olduğuna kanaat getirilerek boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Davacı kadın dilekçesinde özetle; düğünde takılan 4 adet bileziği, bileklik, kolye, küpe ve künyeden oluşan 1 adet set takımını, 5 adet 20 gr bileziği davalının alarak harcadığını ve kendisine ziynet eşyalarının daha sonra iade edilmediğini iddia etmiştir....

Tüm dosya kapsamı ve istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; kadın tarafından ziynet eşyası alacak talebine ilişkin davanın 13/11/2017 tarihinde boşanma davası ile birlikte açıldığı, 15/05/2018 tarihinde ziynet eşyası alacak davasının tefrikine karar verildiği, davanın mahkemenin yukarıdaki esasına kaydedildiği ve yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır....

Boşanma dosyasında dinlenen davacı ve davalı tanıklarının beyanlarından, davacı kadının düğünde 2 adet 22 ayar altın bilezik, 1 adet 14 ayar altın kolye, 1 adet 14 ayar altın tek taş yüzük ve 1 çift 14 ayar altın küpenin takıldığının sabit olduğu, ancak davacı kadının evden ayrılırken takılarını alamadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafça takıların davalı tarafından elinden alınıp motosiklet alımında kullanıldığı iddia edilmiş ise de, ziynet eşyalarının rızası dışında elinden alınıp bozdurulduğunun ispat külfetinin davacı kadında olmasına rağmen, davacı tanıklarının beyanlarının soyut beyanlar olduğu ve görgüye dayanmayan davacıdan duyuma dayanan aktarım niteliğinde olduğu göz önüne alındığında davacı kadının ziynet eşyalarının davalı tarafından rızası dışında alınıp bozdurulup, harcandığı iddiasının ispat edemediği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalı erkek vekilinin ziynet...

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; ziynet eşyalarının değerinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında görülen boşanma davasının derdest olduğu anlaşılmıştır. Kişisel malların, bu nitelikte oldukları kanıtlanması koşuluyla geri istenebilmesi için, mal rejiminin sona ermiş olması gerekmez. Başka bir ifade ile ziynet eşyası davasının görülebilmesi için boşanma davasının kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. "Davalının bunları iade edilmemek üzere davacının rızası ile verdiğini kanıtlayamadığı, buna göre davacı tarafından varlığı ve bozdurularak harcandığı ispatlanan ziynet eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur." (Yargıtay 3....

ait 14 adet çeyrek altın ve 6 adet bileziğinin kendisine verilmediğini beyanla, kişisel eşyalarının aynen iadesine veya karşılığı 1.000 TL'nin müvekkiline ödenmesine ve ziynet eşyalarının kendisine aynen iadesine veya karşılığının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı kadının boşanma davasının reddine, yargılama aşamasında kadın lehine taktir edilen tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, kadının talep ettiği maddi ve manevi tazminat, nafaka ve velayet taleplerinin reddine, yine kadının talep ettiği ziynet alacağı davasının reddine, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne, müşterek çocuk Yusuf'un velayetinin davalı-davacı babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki tesisine, davalı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin tespit ettiği kusurlar ve dağılımı: İlk Derece Mahkemesince kadın tam kusurlu kabul edilmiş, kadına; başka bir erkekle birlikte olma ve bu amaçla ortak konutu terk etme vakıası kusur olarak yüklenmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1852 KARAR NO : 2022/1711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2020/367 ESAS, 2022/376 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline tarafların düğününde takılan 1 adet 14 gram, 2 adet 16 gram ve 1 adet 18 gram toplam 4 adet 22 ayar bileziğin ve 1 adet 14 gram künyenin davalı tarafından müvekkiline aynen iadesine ya da söz konusu takıların bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl ve karşı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı/k.davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı/k.davacı lehine aylık 400 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, davalı/k.davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin ve ziynet eşyası talebinin reddine karar verilmiştir....

Her ne kadar davalı erkek vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı dava ehliyeti ve taraf ehliyetinin dava şartlarından olduğunu, boşanma davasında davacıya vasi atandığını, davanın kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, ispatlanamayan davanın reddi gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; ziynetlerin kural olarak kadına ait olduğu, dinlenen tanık beyanlarına göre, davacıya düğünde takılan takıların, davacının görümcesi tarafından düğünden 3 gün sonra alındığı ve kasaya koyulacağının beyan edildiği, takıların bir daha davacıya iade edilmediği, davanın haklı olduğu anlaşıldığı, tanık beyanlarına ve düğün CD'lerine göre tanzim edilen ve yerel mahkemece gerekçeli ve denetime elverişli bulunan 24/12/2020 tarihli bilirkişi raporundaki altın ve para tespitleri ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir...