AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2021/236 ESAS-2021/367 KARAR DAVA KONUSU : Temelden Sarsılma Nedenli Boşanma Ve Mal Paylaşımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;tarafların 26/01/2011 tarihinde evlendiklerini, müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, tarafların anlaşamadığını, aralarında geçimsizlik bulunduğunu açıklayarak tarafların boşanmalarını, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesini, davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000- TL (Davanın gerçek değerinin belirlenmesinden sonra yapacağımız ıslahla belirlenecek) katılma alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.05.2019 NUMARASI : 2017/1015 ESAS, 2019/508 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini iki çocukları olduğunu, davalının Ş.D isimli kadınla ilişkisi olduğuna dair telefon geldiğini, davalı erkeğin bu durumu inkar ettiğini ancak sonrasında eve geç gelmeye, para vermemeye, davacı kadın ve çocukların yanında Ş.D isimli kadını açık açık telefonla aramaya, ilişkisini aleni olarak yaşamaya başladığını, davacıya sürekli hakaretler ettiğini ilerleyen süreçlerde psikolojik şiddet ve fiziksel şiddet...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.05.2019 NUMARASI : 2017/1015 ESAS, 2019/508 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini iki çocukları olduğunu, davalının Ş.D isimli kadınla ilişkisi olduğuna dair telefon geldiğini, davalı erkeğin bu durumu inkar ettiğini ancak sonrasında eve geç gelmeye, para vermemeye, davacı kadın ve çocukların yanında Ş.D isimli kadını açık açık telefonla aramaya, ilişkisini aleni olarak yaşamaya başladığını, davacıya sürekli hakaretler ettiğini ilerleyen süreçlerde psikolojik şiddet ve fiziksel şiddet...
Davacı karşı davalı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; yoksulluk nafakasının reddi, maddi ve manevi tazminat ve tedbir nafakasının az olması, yine eşya taleplerini mal rejimi içerisinde açtıklarını, mal rejimine ilişkin davalarının tefrik edildiğini, ancak boşanma davasının görüldüğü bu dosyada eşya alacağı talebinin reddine karar verilerek erkek lehine vekalet ücreti verilmesinin yanlış olduğunu belirterek bu yönlerden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, talepleri doğrultusunda kararın kaldırılmasına, davacı karşı davalı kadının tüm taleplerinin kabulüne, erkeğin davasının ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi ... ile ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının reddine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 14.07.2010 gün ve 1411/902 sayılı hükmün Yagıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen ve danışıklı olarak davalının önceki evliliğinden olan oğlu adına tescil edilen taşınmaz ile davalının hissedarı olduğu ve devrettiği bir kısım şirketler nedeniyle kazanımlarının ve evlilik birliği içinde edinilen her türlü malvarlığında hesaplanacak katılma alacağının davalıdan tahsili ile vekil edenine ödenmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2018/86 ESAS 2019/598 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferilerine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/923 KARAR NO : 2021/1039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2018/551 ESAS - 2021/139 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI (TEMELDEN SARSILMA NEDENLİ BOŞANMA VE MAL PAYLAŞIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılının Temmiz ayında tanıştıklarını, 11/09/2008 tarihinde nikah, 02/11/2008 tarihinde düğün yapıldığını, tarafların evlilik hazırlıkları yapılırken müvekkil ve ailesinin masraftan kaçınmayıp tüm hazırlıkları yaptıklarını, tarafların evliliklerine davalının ailesinin yardımı dokunmadığı halde taraflara takılan 7.500,00....
arasında bir arada yaşamayı engelleyecek derecede, şiddetli geçimsizliğin mevcut olduğu, davalı üzerine Mersin Yenişehir ilçesinde Ayseli Kız Öğrenci Yurdu, Ayseli, Oteli, Ayseli Düğün Salonu adına kayıtlı 34 XX 397 plakalı ve 34 XX 814 plakalı vasıtaları ve üzerine kayıtlı bir çok taşınmaz mal varlığının bulunduğu, davalının bu taşınmazların bir kısmını eşinden mal kaçırmak amacıyla, bedelsiz olarak, kız kardeşi Yıldız Sarıkaya ve eniştesi Mehmet Sarıkaya üzerine devrettiği, bu devirlerin sadece mal varlığının aktifini azaltmak ve mal kaçırmak amacıyla yapıldığı, tapu devrine rağmen taşınmazların gerçek malikinin davalı olduğu, davalının müteahhitlik yaptığı, Ayseli Plaza, Balkar Plaza, İnfinity gibi bir takım inşaatların müteahhitliğini yaptığı, Akdoğan inşaat isimli bir firmayla da ortak müteahhitlik yaptığı, davalının sayılan mal varlığı dışında, aylık gelirinin ise en az 50.000,00 TL civarında olduğu, müvekkili davacının ise davalı üzerine kayıtlı bulunan Ayseli Kız Öğrenci Yurdun'da...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/653 KARAR NO : 2023/722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUTKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2023/13 ESAS DAVA KONUSU : Boşanma Ve Mal Paylaşımı (Temelden Sarsılma Nedenli Boşanma Ve Mal Paylaşımı) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili 16/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 17.06.2022 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının müvekkile yönelik saygısızlıkları, küçümseyici ve kırıcı sözleri olduğunu, davalının ailesinin müvekkile yönelik hakaret ve küfürlerine davalının ses çıkarmadığını, davalı eşin hep annesinin direktifleri doğrultusunda hareket ettiğini, düğünde takılan altın ve paraların...
KARŞI OY YAZISI Davacı hem zina (TMK. m. 161) , hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK. m.166/1-2) nedenine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Toplanan delillerle , evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenli boşanma davasının kabulü koşulları gerçekleşmekle birlikte ; zina nedenli boşanma davasının koşulları gerçekleşmemiştir. Mahkeme her iki nedene dayalı boşanma istemini kabul etmiştir. Bu durumda , temyiz edilen hükmün , kocanın zina nedenli boşanma isteğinin kabulünün isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiğini düşünüyorum....
