"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri, ziynet alacağı davasının kabulü ve çeyiz alacağı davasında hükmedilmeyen vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin çeyiz alacağı davasında hükmedilmeyen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulüne, davacı-karşı davalı erkeğin ise boşanma davasının kadının eylemlerinin erkek tarafından affedildiğinden bahisle reddine...
Açıklanan sebeplerle, davalı erkeğin ziynetlere yönelik istinaf talebinin kabulü ile Dairemizce HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği yeniden esas hakkında hüküm tesisine, boşanma ve ferilerine yönelik istinaf talebinin ise esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile Diyarbakır 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı taraf, tazminatların ve nafakaların miktarları ile çeyiz yardım parası alacağı davasının reddine yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı taraf, kendi boşanma davasının reddi, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ve boşanmanın ferileri ile ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının boşanma davası ile ilgili istinaf talebinin diğer yönler incelenmeksizin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının tarafların boşanma yönünden istinafı olmaması ve boşanma kararının kesinleşmesi nedeniyle boşanma kararı dışındaki ferileri ile ilgili hükümlerinin (3 ve 4 nolu bentler) KALDIRILMASINA, belirtilen eksiklikler giderilerek tüm deliller toplandıktan sonra sonucu uyarınca karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Davacının ziynet eşyası alacağı davasına yönelik istinaf talebinin REDDİNE, 3- Boşanma davasına yönelik istinaf peşin harcının talep halinde kadına İADESİNE, -Ziynet eşyası alacağı davasına yönelik alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu bakiye 14,90 TL'nin kadından tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle ziynet eşyası...
HÜKÜM; Yukarıda belirtilen gerektirici nedenlerle; 1- )Davalı-birleşen davacı erkeğin boşanma ve ferileri ile ilgili istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1- b-1 md.gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- )Davalı- birleşen davacı erkeğin ziynet eşyaları ile ilgili karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun ESASTAN KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının bu yönü ile KALDIRILMASINA ve 6100 sayılı HMK 353/1- b-2.md.kapsamında bu kısımlara yönelik gerekçe düzeltilip/eklenmek suretiyle aşağıdaki şekilde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, a-)Davacı-birleşen davalı kadının ziynet eşyaları-nakit para ile ilgili talebi yönünden davasının ispatlanamadığından REDDİNE, b-)Redde göre alınması gerekli 54,40 TL.karar ve ilam harcının peşin alınan ziynet harcı 59,77 TL.den mahsubu ile fazla 5,37 TL.peşin karar harcının davacı-birleşen davalıya iadesine, c-)Davalı-bir.davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden red üzerinden Av.Asg.Ücr.Tar.gereğince daha fazla olamayacağından 3.500 TL.ücreti vekaletin davacı-birleşen...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, kadın için 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, çocuklar için 400,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, ziynet eşyasına ilişkinin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ziynet eşyası yönünden verilen kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. (1)Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur (HMK md. 349)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma davasının reddi ve ferileri yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, ortak çocuğun geçici velâyetinin davacı kadına verilmesi ve tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından davalı-davacının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve faiz taleplerinin değerlendirilmemesi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise davacı-davalının davasının kabulü ve ferileri, kusur belirlemesi, lehine tazminata hükmedilmemesi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-davalı kadın, dava dilekçesi ile tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/201 ESAS, 2021/1288 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA VE ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2014 yılından evlendiklerin müşterek bir çocukları olduğunu, davalının fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını belirterek,tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetini istediğini, kendisi için 500 TL, çocuk için 500 TL nafaka ile 10.000 TL değerinde düğünde takılan takı bedelinin kendisine verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar ile nafakaların miktarı ve reddedilen ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden; davalı erkek tarafından ise yetki itirazının reddi, boşanma ve ferileri ile kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı erkeğin kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını(bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44 üncü maddesi ile 6100 sayılı Kanun’a eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının(HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer...
