Aile Mahkemesi’nin 13.10.2005 tarih ve 2005/1147 Esas, 2005/1367 Karar sayılı kararı ile muvazaalı olarak anlaşmalı boşanma yoluna gittiğini, boşanma protokolüne, kendisine ait olan Şerefoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hisselerinin yarısının eşi Ferhan Şerefoğlu’na ait olacağını yazdığını, boşanma kararından önce, 18.08.2004 tarihinde noterde yapılan mal rejimi sözleşmesinin süresi geçtikten sonra düzenlendiğini, geçersiz olduğunu, bu nedene noter başkatibinin hapis cezası aldığını, boşanma kararıyla eşin şirkete ortak olamayacağına dair Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararını, şirketlerinde bir hissedarın tek başına karar alamayacağını, Selahattin Şerefoğlu'nun amacının eşini ortak göstererek biz diğer ortakları olmadan karar almayı sağlamak olduğunu göreceğini, yukarıda açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle Ankara 2....
Boşanmanın fer'ileri yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Davalı karşı davacı kadın cevap ve karşı dava dilekçesinin 15. bendinde "...gerek eşyaların bedeli ve gerekse kurulu düzeninin alt üst ederek işyerinin kapanmasına sebep olduğu için karşılığı olarak 100.000,00 TL maddi tazminat talep etmekteyiz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı karşı davacı kadın bu talebinin Borçlar Kanunundan kaynaklı maddi tazminat talebi niteliğinde olduğu yönünde bir açıklamada bulunmadığı gibi, istinaf dilekçesinde de tazminat taleplerinin beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini belirttiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince de yapılan değerlendirmede davalı karşı davacı kadının TMK'nun 174/1 maddesi gereğince tazminat talebi değerlendirilerek, hüküm oluşturulmuştur. Kurulan bu hüküm Borçlar Kanunundan kaynaklı tazminat talebi yönünden kesin hüküm niteliği taşımamaktadır....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı-davalı erkek vekili, kusur belirlemesi ve reddedilen maddî ve manevî tazminat talebi yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı kadın vekili, kusurun belirlemesi, reddedilen maddî ve manevî tazminat talebi yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma davasında kusur belirlemesinin yerinde olup olmadığı, taraflar yararına maddî, manevî tazminat verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 174 üncü maddesi. 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 194 üncü maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddesi. 3....
tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
tazminat takdir edilmesinde ve takdir edilen tazminatın miktarında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Boşanma davasında başlangıçta talep edilmese de boşanmanın fer'isi niteliğinde olan maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren bir yıllık süre içerisinde talep edilebileceğinden taraflar bu taleplerinden devam eden boşanma davası sürecinde feragat edebilir. Usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisi bulunan taraf vekillerinin boşanmanın fer'isi olan tazminat ve nafaka taleplerinden feragat ettiğinden mahkemece bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır. HMK'nun 313/1. maddesinde "Sulh görülmekte olan bir davada tarafların arasındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacı ile, mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşmedir. 313/3. maddesinde "dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dahil edilebilir." 315/1. maddesinde "Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" düzenlemesi bulunmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KABULÜ ile; tarafların TMK'nun 166/3. maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Bülent Doğukan Dolan ile Ela Naz Dolan'ın velayetinin davacı babaya verilmesine, Velayeti davacı babaya verilen çocuklar ile anneleri arasında kişisel ilişki tesisine; Tarafların karşılıklı olarak tedbir nafakası, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, edinilmiş maldan kaynaklı katılma alacağı, değer artış payı/katılma alacağı, ziynet, mehir, eşya, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konularda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davalı T3 Davacı T1 üzerinde kayıtlı 34 XX 280 plakalı araçtan kaynaklı edinilmiş maldan doğan katılma alacağından, değer artış/katkı payı hak ve alacaklarından vazgeçtiğini kabul ve taahhüt ettiğinin, iş bu bahsi geçen araçtan kaynaklı katkı/değer artış payı alacaklarından davalının feragat ettiğinin, yine davalının, davacı üzerinde kayıtlı olan 31459 ada, 3...
05.05.2009 tarihli protokolün aynen onanmasına karar verildiği, boşanma kararının temyiz edilmeksizin 22.07.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Anlaşmalı boşanma davasında taraflarca hazırlanmış olan anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca davanın kabulü ile, gerekçeli kararın 6. bendinde "Niğde İli, Merkez İlçesi, İnönü Mah....
davacıya ait olmasına rağmen boşanma protokolüne aykırı olarak, aracın 3.kişiye devredildiğini beyan ederek araç bedeli ve araçla ilgili tüm giderler için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL ödemenin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
