Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 20.12.2018 tarihli ilamı kısmen yerine getirilmeyerek aynı mahkemeye ait 2014/397 esas 2015/1315 karar sayılı (boşanma davası) dava dosyası eklenmeden dosya Dairemize gönderilmiştir. Bu sebeple, aynı mahkemeye ait 2014/397 esas - 2015/1315 karar sayılı (boşanma davası) dava dosyası da eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2019 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Aksi Halde Bedel İsteğine İlişkin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21/05/2018 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra aynı gün verilen kararla eksikliğin ikmali için dosya mahalline iade edilmiştir. Bu kerre dosya gelmekle bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptal tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK m.194)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tapu İptal/Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil kararının, davalı kocanın 24.11.2011 tarihli oturumdaki imzalı kabul beyanına dayalı olarak verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.03.2013(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma protokolünden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolünden Kaynaklanan İntifa Hakkının Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.22.09.2021 (Çrş.)...
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Anlaşmalı Boşanma Protokolünden Kaynaklanan Yükümlülüğün Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.18.05.2022 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil, Olmadığına Takdirde Katki Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile tapu-iptal tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptal ve Tescil-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık mahkeme tarafından eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, olmadığında alacak istemi olarak vasıflandırılmış ve bu yönde hüküm kurulmuş olup, temyiz de bu yönde bulunduğundan, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.30.10.2013(Çrş.)...
Yine mahkemece, karar başlığında dava tapu iptal ve tescil gösterildiği halde, gerekçede muvazaa nedeni ile tasarrufun iptali olarak nitelendirilmesi ve talep edilmediği halde İİK'nun 277. maddesi gereğince ".....satışın iptali ile davacı T1 alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak haciz ve satış yetkisi verilmesine" şeklinde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir. Kaldı ki mahkemece, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış olup, bu husus bile tek başına kaldırma sebebidir. Tüm bunların yanında mahkemece, davacının esas talebi olan tapu iptal tescil davası yönünden alınması gerekli nispi peşin karar harcı tamamlatılmadan yargılama neticelendirilmiştir. Eksik harç tamamlanmadan müteakip işler yapılamaz. Davacı, dava dilekçesinde katılma alacağını şimdilik 35.000 TL olarak göstermiş ve bu değer üzerinden 606,26 TL nisbi peşin harç yatırmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki alacak davasının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 06.02.2007 gün ve 925/89 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R HUMK.nun 237.maddesinde açıklanan kesin hükümde olduğu gibi eldeki davanın görülmekte olan bir başka dava bakımından derdest sayılabilmesi için taraflarının, davanın konusunun ve dayanılan hukuki sebebin aynı olması gerekir. Mahkemece eldeki dava bakımından derdest olduğu kabul edilen İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/284 Esas, 2004/434 Karar sayılı dava dosyasının tarafları aynı ise de davanın konusu farklıdır. İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesindeki davada tapu iptali ve tescil talep edilmiş, eldeki davada ise tapu iptali ve tescil bu olmadığı takdirde evlilik birliği içinde yapılan katkı sebebiyle alacak talep edilmiştir....
