"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişmeli 1664, 1665, 1666 ve 2087 parsel sayılı taşınmazların "kamu orta malı yayla" vasfıyla sınırlandırılmalarına ve özel siciline kayıt edilmesine karar vermekle yetinmek gerekirken, görev sınırı aşılarak taşınmazların aidiyeti hususunda karar verilmesinin isabetsizliğine, değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; mülkiyete yönelik davaların reddi ile çekişmeli 1664, 1665, 1666 ve 2087 parsel sayılı taşınmazların yayla olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞE DAYALI -KARAR- Dava, zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞE DAYALI -KARAR- Dava, zilyetliğin tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞE DAYALI TESCİL -KARAR- Dava, zilyetliğe dayalı tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, bankacılık işlemlerine dayali menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ün beyanları esas alınarak ... kızı 1316 doğumlu ... ... adına tespit ve tescil edildiği, bu parselin batısında 1668 nolu parsel, kuzeyinde 1664 nolu parsel, doğusunda ve güneyinde ise Devlet ormanı bulunduğu ve batıdaki 1668 nolu parselin ... ...mirasçıları ... ..., ..., ... ..., ......, ... Altın adına ve 1664 nolu parselin de ... çocukları ..., ...,, ... ... ve ... çocukları ... ve ... ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edildikleri anlaşıldığından, ...Köyü 1965 nolu parselin tapu maliki ... kızı 1316 doğumlu ... ...'nın kim olduğunu, ölü ya da sağ olup olmadığı, mirasçılarının kim olduğunun, hangi nüfusa kayıtlı olduklarının tespit bilirkişileri olan, o tarihte köy muhtarı olan ... ... ..., ... ... ve bilirkişiler ... ... ... ve ... ...'...
Ceza Dairesinin 25.01.2019 tarih, 2018/1664 Esas, 2019/313 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.01.2019 tarih, 2018/1664 Esas, 2019/313 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Ceza Dairesinin 26/06/2020 gün ve 2019/2997 Esas, 2020/1664 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2020 gün ve 2019/2997 Esas, 2020/1664 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. ve 53/1. maddeleri gereği hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın 86/1, 86/3-e ve 53/1. maddeleri gereği 3 yıl gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 08/02/1980 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 4 ergin müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca düzenlenen raporda "Açılan (Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma)) davası nedeniyle Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesince aldırılan kısıtlanmasına esas teşkil eden rapor ile ilk derece mahkemesince Adli Tıp 4....
