Davalı karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davacı karşı davalı erkeğin kusurlu olduğunu, erkek tarafça açılan davanın reddinin gerektiğini, erkeğin kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 500,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 20.000,000 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK'nın 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma talebine ilişkindir. Karşı dava, TMK'nın 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen tazminatlar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmasına, müşterek çocukların dava sürecinde geçici velayetlerinin dava sonunda velayetlerin davacı anneye verilmesine, dava neticeleninceye kadar davacı müvekkil adına 1.000,00- TL ve müşterek çocuklar adına aylık ayrı ayrı 750,00- TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, dava neticelendikten sonra davacı adına çıkacak tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak, çocuklar adına çıkacak nafakanın iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesine, tarafların evlilikleri boyunda davalı tarafından hem psikolojik hem fiziksel şiddete maruz kalmış olan müvekkilinin bu evliliğinin davalının kusurlu davranışları neticesinde son bulmasından dolayı, müvekkilinin evlilik kurumundan beklediği tüm menfaat...
aylık 700 TL tedbir nafakasının tarafına ödenmesini ve davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2019/547 2021/887 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 03/04/2019 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek çocuklarının bulunmadığını, tarafların görücü usulü evlendiklerini, evlenmeden önce müvekkilin iş ve eğitim hayatına devam edeceği, ayrı bir konut açılacağı vaat edilmiş ve müvekkil ve ailesinin evliliğe ikna olduklarını, ancak evlilik sonrasında bu vaatlerin yerine getirilmediğini, müvekkilin işten ayrılmak zorunda kaldığını, eğitimine devam edemediğini, davalı ve ailesi tarafından müvekkile...
DAVA Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin kadının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, erkek lehine 200.000,00 TL maddî ve 250.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı- karşı davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kusurlu olduğunu belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 5.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın lehine aylık 3.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakaların ÜFE oranında artırılmasına, kadın lehine 200.000,00 TL maddî ve 200.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacı karşı davalı kadının eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine gereği gibi getirmediği ve tartışma sırasında eşine vurduğu, davalı karşı davacı erkeğin ise eşine hakaretler ettiği, eve geç gelmeyi ve bazen de hiç gelmemeyi alışkanlık haline getirdiği, eşini aşağıladığı ve sadakatsiz davranışlar sergilediği, gerçekleşen bu duruma göre tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında tarafların eylemlerinin yoğunluğu ve derecesi de nazara alınarak davacı karşı davalı kadına oranla davalı karşı davacı erkeğin kusurunun daha ağır olduğu gerekçesi ile her iki davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, tarafların ortak çocuklarının fiilen anne yanında kalıyor olması ve anne yanında kalmaya devam etmesinin gelişimini olumsuz etkileyeceğine dair bir delil bulunmaması gerekçesi ile çocukların velâyetlerinin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/451 ESAS 2020/551 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2017/443 ESAS-2021/827 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafların 2013 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocuklarının olduğunu, ancak müvekkilinin bu çocukların babası olduğu konusunda şüphelerinin olduğunu, davalıya 16 yaşındayken zorla cinsel saldırının yapıldığını, müvekkilinin buna rağmen müvekkili sevmesi nedeniyle evlendiğini, 2016 yılında misafirliğe gittikleri sırada davalıyı ev sahibi erkek ile mutfakta uygunsuz şekilde davacının ablası tarafından görüldüğünü, davalının ve ev sahibinin iknaları sonucunda müvekkilinin olayı kapattığını, bu nedenler ile evlilik birliği temelinden sarsıldığını, çekilmez bir hal aldığını, tarafların boşanmalarına, çocukların velayetini, 50.000,00 TL manevi ve 30.000,00...
