DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen tazminatlar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının Boşanma Davasının KABULÜ İLE, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Müşterek küçük çocukları Samsun 17/09/2008 doğumlu Mahmut Can 'ın VELAYETİNİN DAVACI ANNEYE VERİLMESİNE, Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında;davalı babanını cezaevinde olduğu anlaşılmakla cezaevi idaresinin belirleyeceği ayda bir açık görüş gününde KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, Davacı kadın için hükmedilen aylık 350,00TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak aynen devamına, aylık 350,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, hükmedilen nafakanın davalıdan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Tarafların müşterek çocuğu Mahmut Can için hükmedilen aylık 300,00TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla boşanma kararı kesinleşinceye...
Davalı kadın vekili, adli yardım talepli istinaf dilekçesi ile; velayeti davalı kadına verilen müşterek çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiğine yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; dava evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Davalı kadının adli yardım talebinin incelenmesinde; Adli yardım talebinde bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır (HMK md.336/2). Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı kadının istinaf harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davacı tarafça açılan boşanma davasının ispatlanamaması nedeni ile reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın reddine yönelik verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı koca ile 2017 senesinde evlendiklerini, bu evlilikten bir ortak çocuklarının bulunduğunu, davalı kocanın hiçbir sebep yokken kendisini ve ailesini aşağıladığını, bir çok kez fiziki şiddet uyguladığını, davalı kocanın suça meyilli ve sabıkalı bir kişiliğe sahip olduğunu, kendi yaşı küçük olduğu için ilk önce bu durumu anlayamadığını, davalı kocanın çocuğa şefkatli bir baba, kendisine ise sorumlu bir eş olmadığını, değişik suçlardan sürekli ceza aldığını ve halen Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak yattığını, evlilik birliğinin davalı kocanın tutum ve davranışları nedeniyle temelinden çöktüğünü iddia ederek, boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin kendisine bırakılmasına, çocuk yararına aylık 750- TL, kendi yararına aylık 750- TL nafaka bağlanmasına...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2017/88 ESAS 2021/24 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300'er TL tedbir/iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 400,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) ve hayata kast (TMK md. 162) nedenlerine dayalı boşanma davasına, karşı dava ise evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....
SAVUNMA: Davalı-davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 500,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın davacı-davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın boşanma talepli davalarının ayrı ayrı kabulüne, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile TMK'nın 166/1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı kadının evi terk ettiği, ... isimli kişi ile yaşayarak sadakat yükümlülüğü ihlal ettiği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı kadının tam kusurlu, davacı erkeğin ise kusursuz olduğu gerekçesi ile davanın kabülü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velâyetinin davacı babaya verilmesine, davalı anne ile şahi ilişki tesisine, müşterek çocuk lehine aylık 200,00 TL iştirak nafakası ile 10.000,00 TL maddî tazminat ve 10.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Davalı-birleşen dosya davacısı erkek vekili asıl davada verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davası açması, davacının dava aynı gün iş bu davayı açmış olması nedeni ile tarafların karşılıklı olarak açtıkları davaların iş bu dosya üzerinden birleştirildiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili aleyhinde bulunmuş olduğu iddiaları kabul etmediklerini, tarafların boşanmaları yönünde karar verilmesini, davacı tarafın boşanma dışındaki tüm taleplerini reddine karar verilmesini talep etmiştir....
