-TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddi ile; 15.000,00.-TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ziynet eşyalarının iadesi davası yönünden; davacının ispatlanamayan ziynet eşyalarının iadesi davasının reddine, davacının kızına aldığı 4.000,00.-TL değerindeki çeyiz setinin iadesi davası yönünden mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Trabzon Nöb. Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Trabzon Nöb....
Gerçekleşen kusur durumuna göre; davalı/ karşı davacı erkeğin davacı kadına karşı hakaret içeren sözler söylediği, kadını darp ettiği, kadına karşı hakaret ve tehdit eyleminden dolayı yargılanarak cezalandırılmış olması nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kocanın ağır kusurlu olduğu, kadının ise; ailesinin sürekli taraflardan para istemesi şeklinde evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı ve ayrılık döneminde müşterek çocuğu davalı/karşı davacı erkeğe göstermemesi sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının hafif kusurlu olduğu kanaatine varılarak davalı/ karşı davacı erkeğin kusur belirlemesine ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2019/782 ESAS - 2021/384 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ÇEKİŞMELİ)) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 30/12/2014 tarihinde evlendiklerini, davalı tarafın Azerbaycanlı olduğunu, müvekkilinin iyi bir yuva kurmak için evlendiğini, ancak davalı ile kültür farklılığı ve davalının maddi taleplerine cevap vermesinde ekonomik imkansızlık nedeni ile tartışma yaşandığını, müvekkilinin evlilik birlikteliği içerisinde eşi adına araç aldığını, müvekkilinin kendi birikimi olan 20.000,00....
Tarafların uzun zamandır ayrı yaşadıkları, evlilik müessesesinin eşler ve toplum açısından önemli olan devamının bu hali ile taraflardan beklenemeyeceği, ve bu hali ile taraflar arasında ortak hayatı çekilmez hale getirecek derecede ve evlilik birliğinin devamını imkansız kılacak şekilde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğu, tarafların bundan böyle biraraya gelerek evlilik birliğini devam ettiremeyecekleri, evliliğin bu hale gelmesine daha ziyade davalıdan kaynaklanan kusurlu davranışların neden olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, bu haliyle taraflar arasındaki evlilik birliğinin devamında toplum ya da taraflar bakımından menfaat bulunmadığına mahkememiz tarafından kanaat getirildiğinden Asıl Davanın Kabulü ile tarafların boşanmalarına, karar verilmiştir....
Müvekkilin ziynet eşyalarının akıbeti ile ilgili herhangi bir bilgisi yoktur. 5- Davacı tarafın öfke kontrolü sorunu bulunmaktadır. 6- Zina iddiası tamamen asılsız ve hukuki mesnetten yoksundur. Davacı tarafın aşırı kıskançlık problemi bulunmaktadır. 7- Müvekkilin davacı tarafı darp ettiği iddiası doğru değildir. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava zina olmaz ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dosya incelendiğinde, tarafların 30/01/2019 tarihinde evlendikleri, bu evlilikten müşterek çocuklarının olmadığı görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/489 ESAS, 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetlerinin müvekkiline verilmesine 1.000,00- TL yoksulluk, 750,00- TL iştirak nafakasına, 100.000,00- TL maddi 100.000,00- TL manevi tazminata, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2019/108 ESAS 2021/306 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Çekişmeli)) KARAR : DAVALI :MERVE ÇELEN - - Yeni Mah. Şht.Özcan Çiftçi Cad....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2019/108 ESAS 2021/306 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Çekişmeli)) KARAR : DAVALI :MERVE ÇELEN - - Yeni Mah. Şht.Özcan Çiftçi Cad....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2019/711- 2020/558 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 11/04/2019 tarihinde evlendiklerini, evlendikleri günden itibaren davalı ve ailesi tarafından maddi manevi kötü muameleye maruz kaldığını, davalının evlilik birliği kurulurken müvekkile ailesinin alt katında bulunan dairede oturmaya zorladığını, müvekkilin kabul etmemesi üzerine davalı ve ailesi tarafından ağza alınmayacak hakaretlere ve tehditlere maruz kaldığını, evleneli henüz 10 gün olmuşken çocuğunun olmadığından bahisle davalının annesinin müvekkile...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2021/809 ESAS, 2023/11 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : VEKİLLERİ : T2 - Gevher Nesibe Mah. Kocasinan Bul. Yazırdağı Apt. No: 118/6 Kocasinan/KAYSERİ DAVALI : GÜLŞEN DOĞAN - - Başakpınar Mah. Çıkmaz Sk....
