Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/10 E., 2022/911 K. ... kadının açtığı bağımsız tedbir nafakası davası ile erkeğin açtığı birleşen boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının açtığı bağımsız tedbir nafakası davasının kabulüne, erkeğin birleşen boşanma davasının ise reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının açtığı bağımsız tedbir nafakası davasının kabulüne, erkeğin birleşen boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/695 ESAS, 2022/51 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterek bir çocukları olduğunu, davalının çocuğuna mama almadığını, ihtiyaçlarını karşılamadığını, evin ihtiyaçlarını da sınırlı şekilde karşıladığını, son olarak çocuğunun ihtiyaçlarını alması için aradığını, kendisi alamayacağını evi terk edip gitmesini istemediğini, artık seni istemiyorum dediğini, boşanma davasını aç çocuğumu görmek istemiyorum dediğini, ihtiyaçlarını karşılamakta ısrar ettiğini, şahsın kendisini ve çocuğunu evden kovduğunu, çocuğunu mama ile beslediğini, Davalının Turkuaz'da çalıştığını, aylık 4.000,00...
Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi ile ilgili karara karşı istinaf başvurusunda; Davacı-davalı kadın karşı davaya ilişkin cevap vermediği gibi aşamada yoksulluk nafakası talep ettiğine yada bu nitelikte sayılabilecek bir talebi bulunmamasına rağmen kesin hüküm oluşturacak şekilde yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi yerinde olmayıp dairemizce "...yoksulluk nafakası yönünden karar verilmesine yer olmadığına"şeklinde yeniden hüküm tesisinin uygun olacağı anlaşılmıştır. Davacı-davalı kadının boşanma davası sürecindeki kendisi lehine belirlenen tedbir nafakasının miktarına ilişkin istinaf başvurusu yönünden; Mahkemece kadın lehine boşanma davası süreci yönünden aylık 100 TL.tedbir nafakasına hükmedilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacı tarafından açılan önlem nafakası davasının kısmen kabulü ile; 1.800,00- TL. nafakanın dava tarihinden itibaren davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, bu nafakanın yıllık TÜİK tarafından belirlenen TÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma(Yoksulluk ve İştirak Nafakası) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı kadın yararına hükmedilen 300 TL nafakanın boşanma kararının kesinleşme tarihinden geçerli yoksulluk nafakası olduğunun, müşterek çocuk için hükmedilen 400 TL. nafakanın ise boşanma kararının kesinleşme tarihinden geçerli iştirak nafakası olduğunun,hükmedilen nafakaların tedbir nafakası niteliğinde bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Boşanma davalarında vekalet ücretine boşanma talebinin kabul veya ret durumuna göre karar verilir....
Aile Mahkemesinin 2019/258 esas, 2021/94 karar sayılı dosyası ile açılan boşanma davasının ispat edilememesi nedeniyle reddedildiği, kararın 31.03.2021 tarihinde kesinleştiği, davalı kadın lehine aylık 500 TL tedbir nafakasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi ile nafakanın kalktığı, tarafların hale ayrı yaşadıkları, boşanma davası açılmakla davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu, ayrı yaşama nedeniyle davalının davacı eşine tedbir nafakası ödemesi gerektiği anlaşılmakla, toplanan deliller, dava ve cevap dilekçesi içerikleri, retle sonuçlanan boşanma kararı içeriği, davalı tanık anlatımları, nüfus aile kayıt tablosu, sosyal ve ekonomik durum raporları ve TMK 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi nazara alınarak" gerekçesiyle davalının davacıya takdiren aylık 600 TL tedbir nafakası ödemesine karar verildiği, fazlaya ilişkin istemin reddedildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Karşıyaka 2....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının önlem nafakası talebi olmamasına rağmen nafakaya hükmedildiğini, bu nedenle yerel mahkeme kararının duruşmalı olarak yapılarak müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kararın tamamı yönünden, davalı taraf; lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
olması nedeniyle tazminat taleplerinin reddine karar verildiği, boşanma davası açılmakla ayrı yaşama hakkı doğduğu ve geçici önlem niteliğindeki tedbir nafakası verilmesinin kadının çalışmasıyla ilintisi bulunmadığı gerekçesiyle kadın lehine dava tarihinden başlamak ve boşanma kararının kesinleşmesine dek devam etmek kaydıyla aylık 350,00 TL tedbir nafakasına, kadının çalışarak düzenli gelir elde etmesi ve tarafların gelir durumlarının birbirine yakınlığı dikkate alındığında kadın lehine yoksulluk nafakası verilmemesinde ve müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaç durumu dikkate alınarak çocuk lehine verilen tedbir ve iştirak nafakası miktarlarında yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle davalı davacı kadının istinaf başvurusunun kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat ile tedbir nafakasına yönelik istinaf talepleri yönünden kabulüne, davacı-davalı erkeğin tüm davalı-davacı kadının sair istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Sonrası Açılan Tazminat-Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma kararının kesinleşmesi sonrası yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamış olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve katkı payı talepli olarak dava açılmış ve mahkemece görevsizlik kararı ve bu kararın akabinde de, süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığından bahisle, davanın açılmamış sayılması kararı verilmiştir....
Bendindeki yoksulluk nafakası hükmünün, 5. Bendindeki iştirak nafakası hükmünün ve maddi-manevi tazminata ilişkin olan 6. ve 7. Bentlerinin KALDIRILARAK, kaldırılan bu hükümlerin YERİNE YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Asıl davanın 4. Bendindeki kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası hükmünün 4- a bendi olarak, 5. Bendindeki çocuk lehine tedbir nafakası hükmünün 5- a bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA, BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasının (asıl davada yönünden) 4- b bendi olarak: Boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı-davalı kadın lehine aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının davalı-davacı erkekten alınıp davacı-davalı kadına ödenmesine, 2- ) Hüküm fıkrasının (asıl dava yönünden) 5- b bendi olarak: Velayeti ilişkin hükmün kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk DEFNE SENA ÖZMEN için aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davalı-davacı erkekten alınıp davacı-davalı kadına ödenmesine, 3- ) Hüküm fıkrasının 6....
