Kişisel ilişki yönünden: Ana ve babadan her birinin, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahip olduğu, kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzurunun tehlikeye girmediği, çocuğun şimdiki ve gelecek yaşamında velayeti kendisine verilmeyen ebeveyn ile kişisel ilişkisini sürdürmesinin onun menfaatine olması sebebiyle velayeti kendisine verilmeyen ebeveyn ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmesinin doğru olduğu, ancak çocukların yaşları gözönüne alındığında yaz tatilindeki kişisel ilişki süresinin fazla olduğu anlaşılmakla, davacı-davalı kadın vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Günü saat 09.00 ile 17.00, Kurban Bayramının 2. günü saat 09.00 ile 3. günü 17.00 saatleri arasında, her ayın 1.ve 3.pazar günü saat 10.00- 17.00 saatleri arasında tedbiren baba ile kişisel ilişki kurulmasına karar kesinleştikten sonra ilişkinin bu şekilde devamına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde; vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; fiilen ayrı yaşama nedeni ile çocukla tedbiren (geçici) kişisel ilişki tesisine yöneliktir. (TMK. md 197/4). İstinaf istemi vekalet ücretine ilişkindir. Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m.326)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması - Tedbiren Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından velayetin kaldırılması davasının reddi, kişisel ilişki kurulmasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığı kararı, tedbiren kişisel ilişki kararı ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacıların velayetin kaldırılması davasının reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Velayetin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-l3). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç)....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; müşterek çocuk ile baba arasındaki duygusal bağın tamamen kopmaması, müşterek çocuğun yüksek yararı ve babalık duygusunun tatmini gereğince mahkemece yaşı ... ile baba arasında yeniden düzenlenmek suretiyle kurulan kişisel ilişkinin fazla olmadığı ancak taraflar arasında daha önce görülen boşanma davasında müşterek çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişki değiştirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken mahkemece infazda tereddüt ve tekerrür oluşturacak şekilde baba ile müşterek çocuk arasında devam eden kişisel ilişki bulunmasına rağmen, doğrudan yeni bir kişisel ilişki kurularak, iki farklı kişisel ilişki ortaya çıkacak şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile; davalı-davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesisine Bursa 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Tesisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile küçük arasında tedbiren kişisel ilişki kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2011 (Prş)...
Ortak çocukların, tarafların fiilen ayrılmalarından itibaren anne yanında kaldıkları, velayetlerinin tedbiren anneye verildiği, bu konuda açık bir istinaf da söz konusu olmadığından, tedbiren velayetleri yine anneye bırakılmıştır. Kişisel ilişki kamu düzenine ilişkin olup düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla ana baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Toplanan delillerden davacı annenin 24.02.2017 tarihinde Adana iline tayin olduğu, tarafların farlı şehirlerde yaşamaya başladıkları, ilk derece mahkemesince davalı ile çocuklar arasında 25.07.2017 tarihli ara karar ile her ayın 1. ve 3....
Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını Türk Medeni Kanununun 324. maddesinin (1.) fıkrasında gösterilen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki hakkı kendilerinden alınabilir (TMK m. 324/2). Çocuk ile ana ve babası, düzenli kişisel ilişki elde etme ve bu ilişkiyi sürdürme hakkına sahiptir. Ana ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi ana ve baba için bir hak olduğu gibi çocuk için de haktır. Bu tür kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya engel olunabilir....
İstinaf Sebepleri Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesince tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olduğunun hüküm fıkrasında belirtilmediği, ortak çocuklar ile davacı arasında tedbiren kurulan kişisel ilişkinin de hüküm fıkrasında yer almadığı, davacı tarafın ekonomik durumu ve ortak çocukların ihtiyaçlarına nazaran tedbir nafakaların az olduğu belirtilerek, ortak çocuklar ile baba arasında tedbiren kurulan kişisel ilişki ve tedbir nafakalarının miktarı yönünden İlk Derece Mahkemesinin kararının lehine kaldırılmasını talep ederek istinaf yoluna başvurmuştur. C....
Dava, çocukla kişisel ilişkinin kaldırılmasına ya da azaltılmasına ilişkindir. 1- Davacının, Gaziantep 4.Aile Mahkemesinde 2018/445 E.sayılı dosyası ile boşanma davası açtığı, söz konusu bu dosyada, müşterek çocuklar ile baba arasında 19.07.2018 tarihli ara kararı ile tedbiren kişisel ilişki tesisine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı bu dosyadan yargılama devam ederken, 19.07.2018 tarihinde ara kararı ile çocuklarla baba arasında tesis edilen kişisel ilişkinin kaldırılması veya azaltılması talebi ile Gaziantep 9. Aile Mahkemesinde eldeki iş bu davayı açmıştır. Gaziantep 4. Aile Mahkemesinin 2018/445 esas ve 2019/374 karar ve 10/05/2018 tarihli kararı ile boşanma davasının reddine karar verildiği, bu kararın 10/12/2020 tarihinde kesinleştiği, Ancak Gaziantep 4....
Aile Mahkemesi’nin 2020/246 Esas sayılı dosyası ile 15.06.2020 tarihinde evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle çekişmeli boşanma davası ikame edildiğini, tarafların Dorukhan Zengin isminde çocukları bulunduğunu, boşanma davası ikame edilen Sivas 1. Aile Mahkemesince 16.06.2020 tarihli Tensip Tutanağının 9 Numaralı ara kararı ile " yaşı küçük müşterek çocuk T.C. kimlik numaralı Dorukhan Zengin’ in velayetinin dava devam ederken tedbiren davacı T3 e verilmesine, davalı baba T1 ile müşterek çocuk Dorukhan Zengin arasında her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günü saat 11:00 ‘da teslim alınmak akşam 17:00 da teslim edilmek üzere kişisel ilişki tesisine" şeklinde karar verildiğini, davalı tarafından kişisel ilişki günlerinde müşterek çocuk ile müvekkili olan babanın görüştürülmediğini, mahkemece verilen tensip ara kararının yerine getirilebilmesi için Küçükçekmece 3....