Bir hüküm, davada veya karşılık davada ileri sürülen taleplerden, sadece hükme bağlanmış olanlar hakkında kesin hüküm teşkil eder. ... 1.Aile Mahkemesinin 2013/711 E-2014/294 K.sayılı ilamının incelenmesinde; koca ... tarafından 26.09.2013 tarihinde boşanma istemli dava açıldığı, boşanma dosyası içinde kadın ...’nun nafaka talebi olduğuna dair herhangi bir beyanının bulunmadığı, mahkemece; kadının kusurlu olduğu tespit edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiği, kadın lehine yoksulluk nafakası yönünden bir hüküm kurulmadığı, kararın Yargıtay 2.Hukuk Dairesi tarafından onanarak 30.04.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Somut olayda mahkemece; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de daha önceki boşanma davasında; ne kadın tarafından yoksulluk nafakası talebi ne de mahkeme tarafından verilmiş bir nafaka hükmü bulunmaktadır....
Yukarıdaki bentte açıklandığı gibi, boşanma hükmü kesinleştiğine ve boşanma davası nedeniyle Türk Medeni Kanununu 169. maddesi uyarınca önlem niteliğindeki tedbir nafakasına da karar verildiğine göre; hükmedilen tedbir nafakalarına "tahsilde tekerrür olmamak üzere" kaydının konulması; ayrıca kadın için hükmedilen 2013/8390 esas sayılı tedbir nafakasının boşanmanın kesinleşme tarihi itibarıyla sona ereceğinin de hükümde belirtilmesi gerekir. Açıklanan sebeplerle mahkemece, mükerrer tahsile imkan verecek şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi ve bu tedbir nafakasının boşanma davasının açılması tarihine kadar geçerli olacak şeklide hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; bozma sebebi yapılmamış; hükmün bu bölümlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekiştir....
Md. gereğince boşanmalarına, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı kadın lehine 400 TL önlem nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, müşterek çocukların velayetlerinin davalı babaya verilmesine, anne ile aralarında kişisel ilişki tesisine, erkeğin maddi manevi tazminat taleplerinin reddine, kadın yararına asıl dosya üzerinden önlem nafakasına hükmedildiği anlaşılmakla birleşen dosya açısından kadın yararına tedbir nafakası hükmedilmesine yer olmadığına, kadın çalışmaya başladığını beyan ettiğinden yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın yararına 7.000 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine..." karar verilmiştir....
"gerekçesi ile; "Davacı T1 boşanma davası ile davalı T4'in birleşen boşanma davalarının ayrı ayrı KABULÜ ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Velayetin anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuk arasında şahsi ilişki tesisine, Davacı T1 için aylık 500,00 TL, ortak çocuk Emirhan için aylık 300,00 TL tedbir nafakası takdirine, hükmün kesinleşmesinden sonra aylık 500,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, Davacı T1 yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, Davacı T1 koşulları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Davacı T1 ziynet alacağına ilişkin davasının REDDİNE, Davacı T1 mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davasının dosyamızdan TEFRİKİ İLE YENİ BİR ESASA KAYDINA, " karar verilmiştir....
a) 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre yoksulluk nafakası TMK 175.madde hükmünün eşlerle ilgili mali sonuçlarından birisidir. Yoksulluk nafakasının felsefesi şu varsayımlardan doğmaktadır. 1) Eşlerin birbirine yabancı sayılamayacağı, 2) Beklenen çıkarın aniden yok olması, 3) İddet müddeti 4)Ahlaki yardım gerekleri olup; maddi koşulları (TMK.175.madde hükmünde) belirlenmiştir. Yoksulluk nafakası "Kural olarak alamayacak olanlar içinde" yardım nafakası alanların bulunmadığı yargısal ve ilmi inançlarla belirlenmiştir.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 178.madde hükmüne göre, evliliğin boşanma sebebiyle son bulmasından doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden 1 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (Ömer Uğurgençcan Boşanma-Nafaka Hukuku. Ankara 2010.sh.983-988)b) TMK. 364-366 hükmüyle nafaka yükümlülüğü düzenleme konusu yapılmaktadır. Yoksullara yardım etmek hem dini hem de ahlaki bir görev ve sorumluluktur....
Aile Mahkemesinin 2013/472 E., 2014/255 K. sayılı boşanma kararının gerekçesinde yer alan kanaatin eldeki dava dosyasında kusurun tespiti için yeterli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için konu ile ilgili yasal düzenleme ve kavramların kısaca açıklanmasında yarar vardır. Öncelikle belirtilmelidir ki, yoksulluk nafakası, boşanma ile yoksulluğa düşecek olan eş için verilen bir nafaka türü olup, söz konusu bu nafaka boşanma davası kesinleştikten sonra işlemeye başlar. Yoksulluk nafakası boşanmanın eşlerle ilgili mali sonuçlarından biri olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 175. maddesinde: “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” şeklinde düzenlenmiştir....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2017/363 ESAS - 2019/88 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) KARAR : DAVACI : CEMİLE ADEM - - Dereköy Dağardı Simav/ KÜTAHYA VEKİLİ : Av. ALİ BAŞ 4 Eylül Mah. 4 Eylül Cad. No:26 Simav/ KÜTAHYA DAVALI : İBRAHİM ADEM - - VEKİLİ : Av. MUSTAFA UZUN Kurtuluş Mah.Atatürk Cad.Dinç Apt.No:52 K:1 Soma/ MANİSA DAVANIN KONUSU :Ayrı yaşamakta haklılık sebebine dayalı önlem nafakası İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİHİ :17/10/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Soma 2....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı vekili tarafından kadın için aylık 1.000 TL tedbir nafakası talep edilmiş, mahkeme tarafından kadın için aylık 400 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen tedbir nafakası miktarı yıllık 8000 TL nin altında olduğundan (400*12=4800) karar davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. İzah edilen nedenden ötürü davalının, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin istinafının HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı vekili tarafından kadın için aylık 1.000 TL tedbir nafakası talep edilmiş, mahkeme tarafından kadın için aylık 400 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen tedbir nafakası miktarı yıllık 8000 TL nin altında olduğundan (400*12=4800) karar davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. İzah edilen nedenden ötürü davalının, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin istinafının HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir....
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK m.175) Yoksulluk nafakası boşanma davası içerisinde istenebileceği gibi, boşanma davası devam ederken ya da sonuçlandıktan sonra ayrı bir dava ile de istenilebilir. Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için; talep edenin, boşanmaya sebep olan olaylarda diğer eşten daha ağır kusurunun olmaması, boşanma yüzünden yoksulluğa düşmesi ve nafaka davasının, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde açılmış olması gerekir....
