Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin, diğerinden daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md.4, TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davalı-karşı davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi yerinde ise de, tazminat miktarının az olduğu kanaatine varılarak, kadın yararına takdiren 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların onun kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır....
Davacı (kadın) bu davada tazminat ve nafaka talebinde bulunmamıştır. Davacı boşanma kararının kesinleşmesinden sonra temyize konu davayı açmış ve davalıdan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. TMK.md.178) Davacının maddi ve manevi tazminat talebi, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra Türk Medeni Kanununun 178. maddesi uyarınca talep edilmiştir. Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra açılan, boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde esas alınacak kusur boşanma davasında belirlenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilmiş olan kusurdur....
Aile Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih, 2018/966 Esas, 2019/387 Karar sayılı kararının 5.maddesinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmı ile maddi-manevi tazminata ilişkin "3 ve 4" no'lu bentlerinin KALDIRILMASINA, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, B)6100 sayılı HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca; yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat konusunda yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; 1- Davalı kadın lehine boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren aylık 700 TL yoksulluk nafakasının davacı erkekten alınarak, davalı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2- Davalı kadının maddi tazminat talebinin TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 40.000 TL maddi tazminatın davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3- Davalının manevi tazminat talebinin TMK'nın 174/2 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin...
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi tazminat miktarının ölçülülük ilkesine uygun olduğu, maddi tazminat verilmesinin de yerinde olduğu anlaşıldığından davalı erkek vasisinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. TMK'nun 174/2 maddesi "Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir....
kapsamı dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
c) Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı- karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Yukarı da 1. bentte gösterilen sebeple davacı- karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesinin kusur belirlemesi yönünden REDDİNE, yukarıda 2/b ve 2/c bentlerinde gösterilen sebeplerle temyiz edilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4....
Aile Mahkemesi'nin 16.06.2021 tarih, 2020/252 esas ve 2021/318 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, ''Davalı-karşı davacı T3 maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1,2) taleplerinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL maddi ve boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 75.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalı T1 alınarak davalı-karşı davacı T3'e verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine'' "Davalı-karşı davacı T3 yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalı T1 alınarak davalı-karşı davacı T3'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.'' III- Antalya 12....
, 25.000- TL maddi, 5.000- TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir....
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince davacı kadın tarafından açılan boşanma ve ziynet alacağı davasında boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına maddi manevi tazminata hükmedilmiş, davacı kadının nafaka taleplerinin ve davalı erkeğin tazminat taleplerinin reddine, davacı kadının ziynet alacağı davasının da kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden, davacı kadın vekili tarafından nafaka taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine, davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin kabulüne, diğer istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir....
