Davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının emekli maaşı aldığını, beraber yaşadığı kadının da babasından dolayı emekli maaşı aldığını, ayrıca davacının çiftçilik yaptığını, 6 ayda bir 100 ile 150 bin arası kazanç elde ettiğini, kendisine bağlanan 450,00TL'lik nafakanın sadece davacının çok düşük olduğunu, kendisinin yaşı gereği çalışma durumunun bulunmadığını, maddi durumu olmadığı için avukat tutamadığını, ama mahkeme sonunda aleyhine vekalet ücreti yüklendiğini, yine maddi ve manevi tazminat miktarlarının çok düşük olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının nafaka, maddi ve manevi tazminat yönlerinden kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
Ancak, tarafların 04.10.2022 tarihli feragat dilekçesi nazara alınmak suretiyle, kararın kesinleşmeyen davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davası, nafaka ile maddi ve manevi tazminata ilişkin bölümleri yönünden kaldırılarak, kadının karşı boşanma davası kesinleştiğinden erkeğin asıl boşanma davasında karar verilmesine yer olmadığına, nafaka ve tazminat istemleri yönünden ise vaki feragat nedeniyle ret kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Tarafların istinaf taleplerinin kabulü ile Antalya 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma ile birlikte açılan nafaka ve maddi-manevi tazminat talebine ilişkin olup, temyiz konusunda nafaka ve maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu kapsamda davalı kadının maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının maddi manevi tazminata ilişkin paragraflarının kaldırılmasına, davalı kadının TMK 174.maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, takdiren 30.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumları, yaşam standartları, davacının kusurunun ağırlığı, kadının açtığı önlem nafakası davasında belirlenen nafaka miktarı, hakkaniyet gözetildiğinde kadın için belirlenen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarları azdır....
Uyuşmazlık, davacı kadının boşanma dosyasındaki beyanının, boşanma sonrası açtığı bu davada kendisini bağlayıp bağlamayacağı noktasında toplanmaktadır. Somut olaya bakıldığında; davacının, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2013/28 E. sayılı boşanma davasının yargılaması sırasında 01.10.2013 tarihli celsedeki imzalı beyanında " ...boşanmak istiyorum, müşterek çocuğumuz ve kendim için toplam 750,00 TL nafaka istiyorum, maddi ve manevi tazminat talebim yoktur ancak ev eşyalarımı istiyorum, takı ve ziynet eşyası ile ilgili bir talebim de yoktur." şeklinde, 12.11.2013 tarihli celsedeki imzalı beyanında ise "...boşanmayı istiyorum, herhangi bir nafaka, maddi manevi tazminat, eşya ve ziynet talebim yoktur. Mahkemenizden tek talebim müşterek çocuğumuzun velayetinin tarafıma verilmesidir, başka bir talebim yoktur." şeklinde ifadelerinin yer aldığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2014/130-2014/562 Uyuşmazlık; asıl davada boşanma ve fer'i olan manevi tazminat istemine, karşılık davada boşanma ve fer'ileri olan maddi ve manevi tazminat ile nafaka istemine ilişkin olup, hüküm; taraflarca boşanma ve fer'i olan tazminat ve nafaka istemlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davalının nafaka, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik istemin TMK'nın 174 ve 175. maddesindeki şartlar oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " şeklinde karar verilmiş ise de, davalının maddi manevi tazminat ve nafaka taleplerinin red gerekçeleri ve boşanma davasındaki kusurları kararda gösterilmemiştir. Mahkemece, kararda davalının taleplerinin kabul ve red gerekçelerinin ve boşanma davasında tarafların kusurlarının istinaf incelemesine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklanması gerekmektedir. Gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olduğundan diğer yönler incelenmeksizin davalının istinaf talebinin sırf bu nedenle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, açıklanan hususlara riayet edilerek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; boşanma, maddi ve manevi tazminat ve nafaka istemli olup, temyiz istemi boşanma ve maddi, manevi tazminat taleplerine yöneliktir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece de bu kapsamda maddi tazminat,manevi tazminat ve nafakaya hükmedilmiştir. Boşanma davası içinde ileri sürülen bu istemler boşanmanın eki niteliğinde olduğundan; ayrıca harca tabi olmadığı gibi, istemlerin kabulü veya reddi halinde de vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön gözetilmeden, kabul edilen maddi tazminat,manevi tazminat ve nafaka için, davalı erkek aleyhine ayrı ayrı nispi harca hükmolunması doğru olmadığı gibi, hükmolunan maddi tazminat,manevi tazminat ve nafaka üzerinden davacı kadın yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi de usul ve yasaya aykırıdır. 3-Davacı kadının ziynet isteminin reddine karar verilmesine rağmen ziynet istemine ilişkin yargılama giderlerinin davalı erkeğe yükletilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
hükmedilen nafaka, maddi ve manevi tazminat yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, tarafların boşanma kararı yönünden herhangi bir istinaf başvurusunun olmadığı anlaşılmaktadır....
