Gerçekleşen bu duruma göre davacı kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları kadın lehine oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2018 (Pzt.)...
Bu nedenle, davacı kadının usulünce ekonomik ve sosyal durumunun yeniden araştırılarak, gerektiğinde yapılacak keşifle bu arazilerin ve tarım aracının değeri ile gelirlerinin tespit edilmesi, davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi, gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2015 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Mahkemece davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de bu konuda bir araştırma yapılmamıştır. Davalı erkek ...’da yaşayan davacı kadının emekli olduğunu iddia etmiş, ortak çocuk ... de benzer şekilde beyanda bulunmuştur....
kocaya “orospu çocuğu, şerefsiz” dediği, kocasının annesini istemediği, kocasının ailesi ile görüşmek istemediği" anlaşılan kadının ağır, birliği ailesinin müdahalesine açık hale getirdiği, kadına ekonomik şiddet uygulayarak kadının bir kaç kez abisinden para istemek mecburiyetinde bıraktığı anlaşılan kocanın hafif kusurlu olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerle davacı kadının kocasının hastalığının tedavisi sırasında onunla ilgilenmemesi, davalı kocanın ise eşine karşı fiziksel şiddete başvurma ve ona hakaret etmesi karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davalı kocanın eşine göre daha fazla kusurlu olması sebebiyle Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayan maddi tazminat isteği için usulünce harcı da yatırılmak suretiyle açılmış bir dava veya karşı davasının mevcut olmamasına, davalının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı kadının ise eşine hakaret ettiği, kocasının, kardeşlerinin eşleriyle birlikte olduğu yönünde ithamlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı kocanın davalı kadına oranla daha fazla kusurlu oduğunun kabulü gerekir....
Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmamıştır.Davalı-karşılık davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir. 3-Davalı-karşılık davacı, karşılık dava dilekçesinde kocasının dayısına borç olarak verilen ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir.Bu istek yönünden davacı-davalı kocaya husumet düşmeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2009...
Davacının kararda sabit görülen tutum ve davranışlarının yanı sıra; davalının da "sen bu eve lâyık değilsin, ben artık yapamıyacağım, başının çaresine bak" şeklinde sözler sarf ettiği ve kocasıyla alay eder tarzda konuştuğu, kocasının kız kardeşini bayramda eve kabul etmediği toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Kadının kocaya göre az kusurlu olduğu doğru ise de; sen bu eve layık değilsin sözleri ve başının çaresine bak ifadeleri evlilik birliğinin kendisi bakımından da sona erdiğini gösterir nitelikte olup, bu ifadeler karşısında, davalının davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, evlilik birliğinin devamında davalı bakımından da korunmaya değer yarar kalmadığı, Türk Medeni Kanununun 166/2. koşullarının oluştuğu görülmekle; davanın kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanunu 173/2. maddesi uyarınca, kadının boşandığı kocasının soyadını taşımaya izin verilebilmesi için kocanın soyadını kullanmakta menfaatini kanıtlamış olmasının gerekmesine; menfaat olarak bildirilen "pasaport işlemlerinde zorluk yaşama olayının" yasada öngörülen menfaat kavramı içinde değerlendirilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davasında verilen boşanma hükmünün Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca verildiğinin ve gerekçeli kararda davacı-davalı kadının nüfus geldi kayıtlarının ve kızlık soyadının yanlış gösterilmesinin mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının...
