DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 68. maddesi uyarınca ilamsız icra takibinde, borçlunun borca itirazının kesin olarak kaldırılması istemine ilişkindir. Menemen İcra Müdürlüğünün 2021/1562 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 466.343,52 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine başlandığı, takibin konusunu "Menemen Belediyesi Ayrıntılı Hesap Kartı"nda yazılı 20/01/2020, 06/02/2020 ve 07/02/2020 tarihli yevmiyeli temlik alacaklarının oluşturduğu, 7 örnek ödeme emrinin 11/08/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 17/08/2021 tarihinde borca ve fer'ilerine itirazlarını içerir dilekçe sunduğu, aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiği, borca itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
Ceza Dairesi'nin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile "5271 sayılı CMK’nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Konya 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/49 KARAR NO : 2022/52 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...Peyzaj Organizasyon Temizlik Şirketi'nin müvekkili bankadan taksitli ticari kredi kullandığını, diğer davalı ...'ın işbu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname çıkartıldığını, yine ödeme yapılmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ceza Dairesi'nin 22/05/2014 gün ve 2014/20031 Esas, 2014/17926 Karar sayılı TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İLAMININ KALDIRILMASI, 3- Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin sanık R.. Y.. hakkındaki 04.12.2012 tarih, 2011/427 Esas, 2012/1522 karar sayılı hükmü hakkında esastan inceleme yapılarak karar verilmesi, 4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, hakaret suçundan, sanık R.. Y.. hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteğinin reddine dair, Dairemizin 22/05/2014 tarihli kararına ilişkindir....
T4 DAVA :YETKİ-BORCA İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/03/2021 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun yetki itirazlarının reddi ile Lüleburgaz İcra Dairesinin yetkisinin kabulüne, davalının Lüleburgaz 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3270 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, haksız olarak itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebebiyet vermeleri nedeni ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-borçlu vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı ve usul noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 68. maddesi uyarınca ilamsız icra takibinde borca itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2020/838 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 13.510,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine başlandığı, takibin konusunu İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2002/12290 Esas sayılı dosyasından alınan 28/10/2003 tarihli borç ödemeden aciz belgesinin oluşturduğu, 7 örnek ödeme emrinin 24/01/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 31/01/2020 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itiraz dilekçesinin ve takibin durması kararının alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2014 KARAR NO : 2023/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2022 NUMARASI : 2022/52 ESAS, 2022/69 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Ortaca İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/52 Esas, 2022/69 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ortaca İcra Müdürlüğünün 2021/2764 Esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhinde 09/01/2020 tarihli inşaat yapım sözleşmesi, Ortaca 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1306 KARAR NO : 2023/1759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2021/459 ESAS- 2022/108 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ icra müdürlüğünün 2021/11503 E. sayılı dosyasında davalı-borçlular hakkında 50.000,00 TL alacağa ilişkin olarak ilamsız takip başlattığını, yasal süresi içinde takibe dayanak senet üzerindeki borca ve imzaya itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının 03/01/2014 tarihinde kendisi tarafından imzalanan adi senette 50.000,00 TL'yi geri ödeme koşulu ile teslim aldığını açıkça belirttiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı-borçlunun imzaya ve borca itirazının kaldırılarak takibin devamına, tazminat ve para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1000 KARAR NO : 2023/123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2021/470 ESAS, 2022/93 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/470 Esas, 2022/93 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefil sıfatıyla senet alacaklısına yaptığı ödemenin tahsili için Uşak 2....
ferileri ödemeden borca itiraz ettiğini, itirazların yerinde olmadığını belirterek, itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
