WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ancak, davalı, borca itirazında, takibe konu nafaka borcunun okul taksitlerinden mahsup edileceğinin kararlaştırıldığını, bunun üzerine 72.000,00 TL okul parası ödediğini, dolayısıyla takibe konu nafaka borcu olmadığını belirtmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin, nafaka alacağının okul parasından mahsubunu kabul etmek zorunda kaldığını belirtmiş, yine davacı asil de 10/03/2020 tarihli duruşmadaki beyanında, nafaka miktarında belirsizlik olduğunu beyan etmiştir. Bu durumda, davalının borca itirazındaki iddiası, davacı tarafın da kabul beyanları dikkate alındığında, takibe konu nafaka alacağının miktarı ve ödenip ödenmediği hususunun yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/780 KARAR NO : 2022/2925 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/127 ESAS, 2021/158 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Urla İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/127 Esas, 2021/158 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Urla İcra Müdürlüğünün 2021/415 esas sayılı dosyasının dayanağının Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/90 esas sayılı dosyasında verilen tedbir nafakası ara kararı olduğunu, davalının takibe haklı bir neden olmadan itiraz ettiğini, tedbir nafakasının hakim tarafından re'sen belirlenen bir geçici önlem olduğunu ve tebliği gerekmediğini, tedbir nafakasına ilişkin ara kararın...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2825 KARAR NO : 2023/1985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/582 ESAS, 2022/490 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/582 Esas, 2022/490 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2021/4346 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, kira akdine bir itiraz olmadığını, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/35 KARAR NO : 2021/2138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/283 ESAS, 2020/494 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/38 KARAR NO : 2021/2141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/284 ESAS, 2020/495 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2380 KARAR NO : 2021/1899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/473 ESAS, 2020/565 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/253 KARAR NO : 2021/2524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/253 ESAS, 2020/633 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/253 Esas, 2020/633 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 02.07.2018 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesi akdedildiğini, aylık kira bedelinin 1000 TL olduğunu, davalı tarafın takip tarihine kadar toplam 16 aylık kira bedelini ödemede gecikince taraflarınca İzmir 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/925 KARAR NO : 2023/590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2021/220 ESAS, 2022/121 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/220 Esas, 2022/121 Karar sayılı dosyasında verilen kısmen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında İstanbul 25....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/1003 ESAS- 2021/2090 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 09/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçluların 22,19 ve 35 nolu bağımsız bölümlerin maliki olduğu, taşınmazlara ilişkin Ağustos 2020 ile Ekim 2020 arasındaki ortak gider ve aidat bedellerinin ödenmediğini, borçluların haksız itiraz ettiğini, dosya celp edildiğinde ve uyap sistemi kontrol edildiğinde aidat alacağına ilişkin yönetim kurulu kararı ile verilmiş aidat işletme projesi, aidat listesi ve aidat alacağına ilişkin genel kurul kararı sunulduğunu, bu belgelerin kat mülkiyeti kanuna göre 68.madde de belirtilen belgeler olduğunu belirterek itirazların kaldırılmasını talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/104 KARAR NO : 2022/2610 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/10 ESAS, 2021/645 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/10 Esas, 2021/645 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalılar T5 San ve Tic. Ltd. Şti. ile Özlem Kayahan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kiracı T5 San. Tic. Ltd. Şti. ve Özlem Kayahan'ın mülkiyeti müvekkiline ait olan adresteki taşınmazı 01/08/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, T3 da kefil sıfatıyla kira sözleşmesine imza attığını, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için İzmir 23....

UYAP Entegrasyonu